Решение № 2-2214/2024 2-2214/2024~М-1678/2024 М-1678/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2214/2024

Дело № 2-2214/2024; УИД : 42RS0010-01-2024-002404-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при помощнике судьи Гоголь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

14 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20/12/2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком усгловий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/05/2024. на 19/08/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28/05/2024. на 19/08/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81753.14 руб. По состоянию на 19/08/2024 г.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 749523.37

Остаток основного долга: 0

Срочные проценты: 0

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 749523.37

Комиссия за ведение счета: 447.00

Иные комиссии: 8150.44

Комиссия за смс - информирование: 0

Дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 104004.37

Просроченная ссудная задолженность: 600000.00

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 6406.71

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 8.31

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 4576.57

Неустойка на просроченные проценты: 1207.43

Штраф за просроченный платеж: 0

Неразрешенный овердрафт: 23954.57

Проценты по неразрешенному овердрафту: 767.97

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период 28/05/2024 по 19/08/2024 в размере 749523.37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10695.23 руб.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

20.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк акцептовал оферту, истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата платежа – 27 число каждого месяца в размере 17606,63 рублей (л.д.9-12,22-24).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.12.2023 по состоянию на 19.08.2024 г. составляет 749523.37 рублей из них: комиссия за ведение счета: 447.00, иные комиссии: 8150.44, просроченные проценты: 104004.37, просроченная ссудная задолженность: 600000.00, просроченные проценты на просроченную ссуду: 6406.71, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 8.31, неустойка на просроченную ссуду: 4576.57, неустойка на просроченные проценты 1207.43, неразрешенный овердрафт: 23954.57, проценты по неразрешенному овердрафту: 767.97.

Данный расчет суд находит верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 20.12.2023 г. заполнив заявление на получение кредита, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита на общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без ответа.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 749523 рубля 37 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 10695,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период 28/05/2024 по 19/08/2024 в размере 749523 (семьсот сорок девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 37 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.11.2024 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке