Решение № 2-2543/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2543/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о запрете оказания услуг и устранении нарушений,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о запрете оказания услуг и устранении нарушений.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского района города Самары во исполнение поручения прокуратуры Самарской области №... от дата по обращению депутата Самарской Губернской Думы ФИО3 дата проведена проверка соблюдения ФИО2 санитарно-эпидемиологических требований Российской Федерации при оказании услуг по присмотру за детьми, а также противопожарного состояния нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором ФИО2 предоставляются услуги гражданам по присмотру за детьми. Установлено, что ФИО2 зарегистрирована в МИФНС №... по Самарской области дата в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в качестве «самозанятой») и осуществляет услуги по присмотру за детьми. Установлено, что ФИО2 медицинский осмотр согласно п. 18 вышеуказанного приказа не проводился, санитарная книжка о прохождении ежегодного медицинского осмотра с участием необходимых врачей-специалистов, лабораторных и функциональных исследований отсутствует. ФИО2 и ФИО1. дата заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно п. 1.1 договора аренды данное помещение предоставлено для владения и пользования в целях размещения детского центра. В арендуемом помещении ФИО2 оказываются услуги по присмотру за детьми (от 3 до 10 детей). Договоры с законными представителями несовершеннолетних на оказание услуг ФИО2 не заключаются, стоимость данных услуг составляет 10500 руб. в месяц за 1 ребенка. Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес является ФИО1 Вместе с тем, в нарушение требований федерального законодательства выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, используемого ФИО2 под размещение детского центра - арт-мастерская «Карандаш». В совокупности допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних лиц при возникновении пожара, влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью. Таким образом, ФИО2 при оказании услуг по присмотру за детьми, ФИО1. при сдаче в аренду нежилого помещения, в котором оказываются услуги по присмотру за детьми, допущены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Данные обстоятельства при дальнейшем оказании услуг по присмотру за детьми ФИО2 в вышеуказанном помещении при возникновении пожара могут повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетних лиц и иных граждан. Недостаточная противопожарная защищенность объекта может привести к негативным последствиям в случае возникновения ситуации, опасной для жизни и здоровья граждан, и причинить значительный материальный ущерб. Несоблюдение ФИО2 требований приказа Минздравсоцразвития России от дата №... по прохождению ежегодного медицинского осмотра, может повлечь угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

Просит обязать ФИО1. в срок до дата устранить рушения требований пожарной безопасности в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес (кадастровый номер. -№...):

1.1. Обеспечить дублирование сигналов о возникновении пожара на пуль подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

1.2. Обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, обеспечить проведение проверок работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, в соответствии с национальными и международными стандартами, оформить акт проверки.

1.3. Установить приемно-контрольный прибор управления автоматической пожарной сигнализацией в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала.

1.4. Установить ширину горизонтального участка пути эвакуации общего коридора, в свету не менее 1 м.

1.5. Обеспечить хранение на объекте защиты исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта.

1.6. Обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы.

1.7. Разработать и представить инструкцию о мерах пожарной безопасности, утвержденную в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима в РФ.

1.8. Устранить в коридоре и на запасном эвакуационном выходе посторонние предметы, препятствующие свободной эвакуации (столы, стулья, комод, сейф, диваны и т.д.).

1.9. Включить в графическую часть плана эвакуации фактическую поэтажную планировку.

1.10. Не допускать в помещении для приема пищи оставление без присмотра бытовых приборов, включенных в электрическую сеть.

1.11. Установить на огнетушителях, установленных на объекте защиты, стельные фиксации от возможного падения при случайном воздействии.

1.12. Устранить на запасном эвакуационном выходе ведущего непосредственно наружу из помещения в полу на путях эвакуации перепад пола менее 45 см.

1.13. Установить на устройстве ручного пуска (ручной пожарный извещатель) защитное стекло от механических повреждений.

1.14. Назначить лицо ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты.

2. Запретить ФИО2 оказывать услуги по присмотру за детьми в цокольном этаже нежилого помещения по адресу: адрес.

3. Обязать ФИО2 пройти медицинский осмотр согласно п. 18 приказа Минздравсоцразвития России от дата №....

Определением Ленинского районного суда г.Самары от дата гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары к ФИО1, ФИО2 о запрете оказания услуг и устранении нарушений передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г. Самары Рец Д. А. поддержал заявленные в исковом заявлении требования, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил требование в части установления срока устранения нарушений до дата.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования признали частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Пояснили, что нарушения частично устранены, ФИО2 пояснила, что в настоящее время проходит медицинский осмотр. ФИО1 не признал требования истца в части обязания обеспечить дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, в части обязания установить ширину горизонтального участка пути эвакуации общего коридора, в свету не менее 1 м., в части обязания устранить на запасном эвакуационном выходе ведущего непосредственно наружу из помещения в полу на путях эвакуации перепад высот пола менее 45 см.

3-е лицо ОНД и ПР г.о.Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области явку представителя с доверенностью в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302-н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» установлен перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников.

Согласно п. 18 вышеуказанного приказа, работники, осуществляющие работы в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.) подлежат медицинским осмотрам 1 раз в год.

Судом установлено, что Прокуратурой Ленинского района города Самары во исполнение поручения прокуратуры Самарской области №... от дата по обращению депутата Самарской Губернской Думы ФИО3 дата проведена проверка соблюдения ФИО2 санитарно-эпидемиологических требований Российской Федерации при оказании услуг по присмотру за детьми, а также противопожарного состояния нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором ФИО2 предоставляются услуги гражданам по присмотру за детьми.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирована в МИФНС №16 по Самарской области дата в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в качестве «самозанятой») и осуществляет услуги по присмотру за детьми.

Установлено, что ФИО2 медицинский осмотр согласно п. 18 Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302-н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» не проводился, санитарная книжка о прохождении ежегодного медицинского осмотра с участием необходимых врачей-специалистов, лабораторных и функциональных исследований отсутствует.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 дата заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно п. 1.1 договора аренды данное помещение предоставлено для владения и пользования в целях размещения детского центра.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата №№....

Как следует из объяснений ФИО2, отобранных помощником прокурора Ленинского района г. Самары, в арендуемом помещении ФИО2 оказываются услуги по присмотру за детьми (от 3 до 10 детей). Договоры с законными представителями несовершеннолетних на оказание услуг ФИО2 не заключаются, стоимость данных услуг составляет 10500 руб. в месяц за 1 ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к запрещению деятельности, создающей такую опасность.

Несоблюдение ФИО2 требований приказа Минздравсоцразвития России от дата №...-н по прохождению ежегодного медицинского осмотра, может повлечь угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части запрета ФИО2 оказывать услуги по присмотру за детьми в цокольном этаже нежилого помещения по адресу: адрес и обязании ФИО2 пройти медицинский осмотр согласно п. 18 приказа Минздравсоцразвития России от дата №...-н.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.94 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений (за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.94 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Согласно сведений, предоставленных ОНД и ПР г.о. Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области, в результате проверки, проведенной дата, соблюдения прав несовершеннолетних на охрану их жизни и здоровья при пребывании в арт-местерской «Карандаш», расположенной по адресу: адрес, обнаружены следующие нарушения обязательных требований по пожарной безопасности:

1. Помещения детского центра арт - мастерской «Карандаш», размещены в цокольном (подвальном) этаже. Нарушены требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 4 ст. 4, ч. 4, СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.6. СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.6, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 5.2.2.

2. В помещениях детского центра арт - мастерской «Карандаш», система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Нарушены требования Федерального закона от 22 июля 2008 № 123-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 1 ст. 6, ч. 7 ст. 83 «Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации»).

3. В помещениях детского центра арт - мастерской «Карандаш», не обеспечивается исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и не организовано проведение проверок работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и международными стандартами, и не оформляется акт проверки. Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, установленные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» п. 61.

4. Прибор приемно-контрольный и прибор управления автоматической пожарной сигнализацией установлен не в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. Нарушены требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123 ч. 4, ст. 6, СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические п. 13.14.5.

5. Ширина горизонтального участка пути эвакуации общего коридора, в свету менее 1 м (фактически 0,92 м.). Нарушены требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 53, СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы п. 4.3.3.

6. На объекте защиты не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта. Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 61.

7. В помещениях детского центра арт - мастерской «Карандаш», не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы. Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 43.

8. На помещения детского центра арт - мастерской «Карандаш», не разработана и не представлена инструкция о мерах пожарной безопасности утвержденная в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима в РФ. Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 2.

9. В коридоре и на запасном эвакуационном выходе детского центра арт - мастерской «Карандаш», размещены посторонние предметы, препятствующие свободной эвакуации (столы, стулья, комод, сейф, диваны и т.д.). Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 36.

10. Графическая часть плана эвакуации в помещениях детского центра арт - мастерской «Карандаш», не включает в себя фактическую поэтажную планировку. Нарушены требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 4. ст. 4, ч. 1, ст. 6, ч. 3, ст. 80, ст. 89 ГОСТ Р 12.2.143-2009 п. 6.2.3).

11. В помещении для приема пищи детского центра арт - мастерской «Карандаш», допускается оставление без присмотра включенными в электрическую сеть бытовые электроприборы. Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 42 е.

12. На огнетушителях, установленных на объекте защиты, отсутствуют обязательные фиксации от возможного падения при случайном воздействии. Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 480, ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123- ФЗ, СП 9.13130.2009. «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации» п. 4.2.7.

13. На запасном эвакуационном выходе ведущего непосредственно наружу из помещений детского центра арт - мастерской «Карандаш», в полу на путях эвакуации имеется перепад высот пола менее 45 см. Нарушены Правила противопожарного режима, утвержденные в РФ п. 33, Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 53, СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.4, ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1; СНиП 21-01-97* п. 6.28*.

14. Устройство ручного пуска (ручной пожарный извещатель), не защищено от механических повреждений (отсутствует защитное стекло). Нарушены требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 83, СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» п. 5.1.10.

15. В помещениях детского центра арт - мастерской «Карандаш», приказом не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты. Нарушены Правила противопожарного режима в РФ п. 4.

В ходе рассмотрения дела, согласно сведений, предоставленных ОНД и ПР г.о. Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области от дата №... в результате повторной проверки, проведенной дата, соблюдения прав несовершеннолетних на охрану их жизни и здоровья при пребывании в арт-местерской «Карандаш», расположенной по адресу: адрес, было обнаружено, что нарушения, установленные в результате проверки, проведенной дата, были частично устранены ответчиками, однако ответчиками не устранены следующие нарушения:

1. В помещениях детского центра арт - мастерской «Карандаш», система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Нарушены требования Федерального закона от дата № 123-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 1 ст. 6, ч. 7 ст. 83 «Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации»).

2. Прибор приемно-контрольный и прибор управления автоматической пожарной сигнализацией установлен не в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. Нарушены требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123 ч. 4, ст. 6, СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические п. 13.14.5.

3. Ширина горизонтального участка пути эвакуации общего коридора, в свету менее 1 м (фактически 0,92 м.). Нарушены требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 53, СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы п. 4.3.3.

4. На объекте защиты не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта. Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 61.

5. На помещения детского центра арт - мастерской «Карандаш», не разработана и не представлена инструкция о мерах пожарной безопасности утвержденная в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима в РФ. Нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 2.

6. Графическая часть плана эвакуации в помещениях детского центра арт - мастерской «Карандаш», не включает в себя фактическую поэтажную планировку. Нарушены требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 4. ст. 4, ч. 1, ст. 6, ч. 3, ст. 80, ст. 89 ГОСТ Р 12.2.143-2009 п. 6.2.3).

7. На запасном эвакуационном выходе ведущего непосредственно наружу из помещений детского центра арт - мастерской «Карандаш», в полу на путях эвакуации имеется перепад высот пола менее 45 см. Нарушены Правила противопожарного режима, утвержденные в РФ п. 33, Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 53, СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.3.4, ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 1; СНиП 21-01-97* п. 6.28*.

В совокупности допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних лиц при возникновении пожара, влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.

При таких обстоятельствах, требования по которым ответчиками устранены выявленные нарушения, а именно изложенные в п.1.2, 1.6.,1.8.,1.10,1.11,1.13,1.14 просительной части искового заявления, удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика ФИО1 о том, что требования об обеспечении дублирования сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, об установлении ширины горизонтального участка пути эвакуации общего коридора, в свету не менее 1 м., об устранении на запасном эвакуационном выходе ведущего непосредственно наружу из помещения в полу на путях эвакуации перепад высот пола менее 45 см., исполнить невозможно, а данные действия по дублированию сигналов о возникновении пожара должна выполнять управляющая компания многоквартирного дома судом не принимается, поскольку в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О пожарной безопасности", собственник имущества несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушения, установленные в ходе проверки, проведенной дата, соблюдения прав несовершеннолетних на охрану их жизни и здоровья при пребывании в арт-местерской «Карандаш», расположенной по адресу: адрес, частично устранены ответчиками, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований об устранении нарушений требований пожарной безопасности в нежилом помещении, которые не выполнены ответчиками и отражены в информационном письме от дата №..., предоставленном в ответ на запрос суда из ОНД и ПР г.о.Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области.

Согласно ч.1,2 ст. 206 ГПК РФ, При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить срок устранения нарушений требований пожарной безопасности в нежилом помещении - месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора Ленинского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес (кадастровый №...), а именно:

- Обеспечить дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

-Установить приемно-контрольный прибор управления автоматической пожарной сигнализацией в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала.

- Установить ширину горизонтального участка пути эвакуации общего коридора, в свету не менее 1 м.

- Обеспечить хранение на объекте защиты исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта.

- Разработать и представить инструкцию о мерах пожарной безопасности, утвержденную в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима в РФ.

- Включить в графическую часть плана эвакуации фактическую поэтажную планировку.

-Устранить на запасном эвакуационном выходе ведущего непосредственно наружу из помещения в полу на путях эвакуации перепад высот пола менее 45 см.

В остальной части иска к ФИО1 отказать.

Запретить ФИО2 оказывать услуги по присмотру за детьми в цокольном этаже нежилого помещения по адресу: адрес.

Обязать ФИО2 пройти медицинский осмотр согласно п. 18 приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302-н.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 300 руб. (триста).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 300 руб. (триста).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 18.06.2021.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.