Приговор № 1-401/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-401/2024

К делу №1-401/2024

УИД 23RS0029-01-2024-005038-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Богданович С.П.,

при секретаре Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Сухова В.А.,

представившего удостоверение №3343 и ордер №866346,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

14.04.2024 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося по адресу своего проживания – в жилой комнате №16 по ул. Солоники, д. 18/4 в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, реализуя который он в период времени примерно с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа через незапертую входную дверь вошел в жилую комнату №19, расположенную в доме №18/4 в п. Солоники Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, тем самым незаконно проник в жилое помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: джинсы стоимостью 1 327 рублей, кроссовки «ADIDAS» стоимостью 3 412 рублей, спортивную куртку «ADIDAS» стоимостью 2 000 рублей, футболку «JORKA» стоимостью 570 рублей, кожаный кошелек «AKERMAN» стоимостью 615 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 424 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 01.04.2024 года он проживал в комнате №19, расположенной в доме №18/4 по ул. Солоники в Лазаревском районе г. Сочи. По соседству в комнате №16 того же дома проживал ФИО2, работавший с потерпевшим в одной бригаде. Утром 14.04.2024 года Потерпевший №1, торопясь на работу, не запер на замок дверь в свою комнату, а по возвращению с работы около 21 часа того же дня обнаружил отсутствие в комнате ряда своих вещей: джинсов стоимостью 1 327 рублей, кроссовок «ADIDAS» стоимостью 3 412 рублей, спортивной куртки «ADIDAS» стоимостью 2 000 рублей, футболки «JORKA» стоимостью 570 рублей, кожаного кошелька «AKERMAN» стоимостью 615 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей. В день пропажи вещей из комнаты потерпевшего ФИО2 не вышел на работу, сообщив работодателю, что увольняется, и съехал из дома.

Согласно справке ИП ФИО3 от 11.09.2024 года, среднерыночная стоимость куртки «ADIDAS», изображенной на представленной фотографии и купленной в январе 2024 года за 3 000 рублей, на 14.04.2024 года составляла 2 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр жилой комнаты №19, расположенной в доме №18/4 по ул. Солоники в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в ней обстановка. В ходе осмотра изъят один след обуви и 3 отрезка следокопировальной пленки со следами рук. Также произведен осмотр жилой комнаты №16, расположенной в доме №18/4 по ул. Солоники в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в ней обстановка.

В последующем след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.04.2024 года в помещении жилой комнаты №19, расположенной в доме №18/4 по ул. Солоники в Лазаревском районе г. Сочи, осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 года с фототаблицей к нему, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта от 14.06.2024 года №174-э по произведенной им дополнительной судебной дактилоскопической экспертизе, вышеуказанный след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО2

Протоколом выемки от 15.04.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым в служебном кабинете №34 ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенном по ул. Павлова, 20 в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, у ФИО2 изъяты джинсы, футболка, куртка, кроссовки и кожаный кошелек, которые в последующем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого ФИО2, таковым является и его явка с повинной от 15.04.2024 года, согласно которой подсудимый добровольно сообщил о том, что 14.04.2024 года около 09 часов 00 минут из комнаты №19, расположенной по ул. Солоники, д. 18/4 в Лазаревском районе г. Сочи, он тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 джинсы, футболку, кроссовки, кошелек с денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 15.04.2024 года и 13.09.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО2 около 09 часов 00 минут 14.04.2024 года через незапертую входную дверь проник в комнату №19, расположенную по ул. Солоники, д. 18/4 в Лазаревском районе г. Сочи, в которой проживал Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему вещи (джинсы, кофту, футболку, кроссовки), а также кожаный кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере 2 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимых, потерпевшего, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, относящегося к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.08.2024 года №854 по произведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки «Смешанного расстройства личности» (F 61.0 по МКБ-10). Клиническое обследование выявило у ФИО2 такие личностные особенности как эмоциональная лабильность, демонстративность, неустойчивость интересов, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также выполнение подсудимым служебно-боевых задач в зоне проведения СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 12.07.2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- след руки и дактокарту на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- кофту «ADIDAS», футболку «JORKA», джинсы, кошелек «AKERMAN», кроссовки «ADIDAS», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович