Решение № 2-117/2024 2-4362/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-117/2024

61RS0006-01-2023-003337-94

2-117/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3, о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО4 был заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №. Согласно Выписке из ЕГРН собственником <...> является ФИО4. Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии повлекло образование основного долга в размере 70529,12 руб. Между тем, собственник потребленную тепловую энергию не оплатил. Истцу стало известно, что должник ФИО4 умерла ... г..

На основании изложенного, представитель АО «Теплокоммунэнерго» просил суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 по май 2023 в размере 70529,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 руб.

Протокольным определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2023 года в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник, принявший наследство после смерти ФИО4 - ФИО2.

Определением Первомайского районного суда г.Ротсова-на-Дону от 04.09.2023 гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передано в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать ввиду того, что договор в письменной форме с АО «Теплокоммунэнерго» у него отсутствует, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо: нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 418 ГК РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 являлась собственником <...> в <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО4 заключен публичный типовой договор теплоснабжения. Абоненту присвоен номер №.

Во исполнение указанного договора АО «Теплокоммунэнерго» поставляло тепловую энергию потребителю.

По сведениям АО "Теплокоммунэнерго" в период времени с февраля 2017 по май 2023 года образовалась задолженность в отношении жилого помещения по адресу <...> по оплате потребленной тепловой энергии в размере 70529,12 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ... г..

Ее сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти матери. Между тем, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Суд находит обоснованными требования АО «Теплокоммунэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, за период с июля 2020 по май 2023 года в размере 37947,74 руб. вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, поскольку приняв наследство после смерти матери ФИО2 стал владельцем спорной квартиры со дня открытия наследства, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанное жилое помещение. Ответчик, приняв в наследство имущество, обязанность по внесению платы в спорный период за жилищно-коммунальные услуги не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

Суд считает необходимым отметить факт того, что стоимость унаследованного имущества значительно превышает обозначенный истцом объем задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы ответчика о том, что с ним не был заключен договор поставки теплоснабжения в письменной форме, в связи с чем, обязанность по оплате теплоснабжения у него отсутствует, основаны на неправильном толковании норм права.

Так, согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки в жилое помещение теплоснабжения ответчик не отрицает.

Таким образом, отсутствие заключенного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты полученных ресурсов.

Иных доводов, опровергающих заявленные требования, а также доказательств оплаты коммунальной услуги в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по май 2023 включительно в размере 37947,74 руб.,

В порядке ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 1338,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Теплокоммунэнерго" к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3, о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г. г.р., в пользу АО "Теплокоммунэнерго" (ИНН <***>) задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по май 2023 включительно в размере 37947,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024 года.