Решение № 2-746/2019 2-746/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-746/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска указано на то, что она является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. На указанном земельном участке она построила жилой дом общей площадью 86,8 кв.м., о чем имеется технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления администрации муниципального образования - Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. указанному жилому дому присвоен номер №. В связи с тем, что до начала строительства указанного жилого дома она не обратилась в администрацию МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области (Ответчику по делу) с заявлением о выдаче разрешения на строительство указанного жилого дома, соответственно, ей не может быть получено разрешение на введение в эксплуатацию указанного жилого дома, в связи с чем, возведенный жилой дом имеет признаки самовольной постройки, так как построен без надлежаще оформленных разрешительных документов. Существование указанного жилого дома в данном виде не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует всем требованиям строительных и градостроительных норм и правил, а также иным нормативным документам в области технического регулирования строительства, действующим на территории РФ. Граны здания (жилого дома) не выходят за пределы красных линий. Сохранение данного жилого дома не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Просит суд: признать за ней, ФИО1, право собственности на жилой дом, общей площадью 86 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя по ордеру, представивших соответствующие заявления и поддержавших заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом, общей площадью 86 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин