Решение № 2А-657/2017 2А-657/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-657/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 05 июня 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области ФИО2,

третьего лица представителя МУП «Ахтубинск-Водоканал» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области ФИО2 выразившиеся в том, что в рамках исполнительного производства № она не приобщила, представленный им, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщик ФИО1. Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области ФИО2 провести финансовую проверку перечисления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщик ФИО1 взыскателю.

В судебном заседании административный истец административное исковое заявление поддержал, сославшись в обоснование требований на доводы и основания, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 не представлена справка от взыскателя об отсутствии задолженности, сведения по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщик ФИО1 она истребовала в МУП «Ахтубинск-Водоканал». ФИО1 предоставлял чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, но она его к делу не приобщила, поскольку не было справки об отсутствии задолженности.

Представитель третьего лица МУП «Ахтубинск-Водоканал» ФИО3 пояснила, что у должника ФИО1 задолженность по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> погашена, госпошлина в сумме <данные изъяты> не уплачена.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Ахтубинского района выдан судебный приказ № по заявлению взыскателя МУП «Ахтубинск-Водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Согласно ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.8. ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.Согласно ст.33 Закона «Об исполнительном производстве»- содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполняются по месту совершения этих действий. В соответствии с п.п.1 п.1, п.п.1,3,8 п.2 ст.12 Закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МУП «Ахтубинск-Водоканал» об истребовании сведения о перечислении по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщик ФИО1 взыскателю.Таким образом, требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области ФИО2 провести финансовую проверку перечисления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщик ФИО1 взыскателю необоснованны и удовлетворению не подлежат.Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. В соответствии со ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Ходатайство ФИО1 о приобщении чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщик ФИО1 в установленном законом порядке не рассмотрено, указанный документ, свидетельствующий об уплате задолженности, к материалам исполнительного производства не приобщен. При таких обстоятельства суд приходит к выводу о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области ФИО2 об отказе в приобщении чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> к материалам исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области об отказе в приобщении чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Обязать судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП РФ по Астраханской области устранить допущенное нарушение, приобщить к материалам исполнительного производства № чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> плательщик ФИО1.В остальных требованиях отказать.Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решения изготовлено на компьютере. Судья А.Ф. Проскурин