Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-388/2017Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № 2-388/2017 Именем Российской Федерации 10 октября 2017 г. г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мальчугина А.Н. при секретаре Красильниковой Е.Ю., с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании права собственности, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что 26.12.2002г. умер отец истца ФИО1. После смерти ФИО1 все имущество фактически приняла супруга ФИО2, юридически в свою собственность имущество не оформила. 31.05.2015г. ФИО2 умерла, после ее смерти отрылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2700 кв.м., с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>. В июле 2015 года, истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Н. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство, но правоустанавливающие документы на открывшееся наследство у истца отсутствовали, в связи с этим, а также в связи с отсутствием наследственной массы, нотариус отказала в принятии заявления об открытии наследства и в выдаче свидетельства. По настоящее время юридически закрепить за собой право на наследство истец не смог, но фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1. В течение шести месяцев после смерти матери ФИО2, истец вступил во владение имуществом и до настоящего времени обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию. Родные сёстры истца, являющиеся также наследниками первой очереди: ФИО4, ФИО5 не заинтересованы в принятии наследства. Иных наследников первой очереди нет. В судебном заседании ФИО3 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. ФИО4, ФИО5 иск признали, представив суду соответствующие письменные заявления. Ответчикам разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представители администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Чувашской Республики умер ФИО1, его наследство приняли супруга ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО6 Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные средства. Из сообщения нотариуса Н. следует, что наследство ФИО2 никто не принял. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Постановлением Шоршелской сельской администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики №А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,27га при жилом доме, данный участок имеет в настоящее время кадастровый номер №. ФИО1 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Согласно ст. 30 действовавшего на момент издания постановления Шоршелской сельской администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики №А от ДД.ММ.ГГГГ Земельного кодекса РСФСР 1991г., принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право на землю. Таким образом, ФИО1 на законных основаниях приобрел в собственность земельный участок, но не оформил свое право надлежащим образом. Его наследникам - ФИО2, ФИО4, ФИО5 в порядке наследования перешло право на этот участок в том же объеме в равных долях. Из объяснений истца и ответчиков следует, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 забрал себе ее личные вещи - посуду, одежду и документы. Таким образом, ФИО3, будучи наследником первой очереди, фактически принял наследство ФИО2, в том числе долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: мотивированное решение изготовлено 12.10.2017г. Суд:Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Ответчики:Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (подробнее)администрация Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (подробнее) Иные лица:ООО "Центр юридической помощи" в лице Шенгальц Евгения Петровича (подробнее)Судьи дела:Мальчугин Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-388/2017 |