Приговор № 1-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Е.А.

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 04.11.2017 до 01 часа 00 минут 05.11.2017 у ФИО1, находящегося совместно с ФИО7 в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО7, вплоть до тяжкого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 04.11.2017 до 01 часа 00 минут 05.11.2017 в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нанес один удар кулаком правой руки ФИО7 в область лица справа. После чего ФИО7 пошел к ванной комнате указанной квартиры, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО7, вплоть до тяжкого, догнал последнего в коридоре квартиры и нанес еще один удар кулаком правой руки в область спины ФИО7, от которого последний упал на пол. После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, умышленно нанес лежащему на полу ФИО7 не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове, туловищу и грудной клетке, после чего прекратил преступные действия в отношении ФИО7.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

- тупую травму грудной клетки в виде перелома 4-го ребра слева по задней подмышечной линии, травматического левостороннего гемоторакса, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваную рану в щечной области справа, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Впоследствии с полученными телесными повреждениями ФИО7 был госпитализирован в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница».

В судебном заседании ФИО1 в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 04.11.217 около 17-18 часов 00 минут, к нему в квартиру пришёл ФИО7, они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО7, как ему показалось, оскорбительно выразился в адрес его бывшей супруги, в результате чего он нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки по лицу. У ФИО7 потекла кровь, и он пошёл в сторону ванной комнаты. ФИО1 пошел следом за ним и толкнул ФИО7 в спину, тот упал на пол в коридоре, ФИО1 стал наносить ему удары кулаками и ногами в область головы, туловища и грудной клетки в левую сторону, но не более 10 ударов. ФИО29. отмахивался, но ударов ему не наносил. Явных телесных повреждений у ФИО7 не было, только из губы (щеки) текла кровь, которая попала на его футболку. После нанесения ударов ФИО7 он пошел на кухню, а ФИО7 ушёл. Когда он наносил удары ФИО7, то понимал, что может причинить ему телесные повреждения, но умысла на убийство ФИО7 у него не было. После указанного дня он больше ФИО14 не видел. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 - знакомой ФИО15 ему стало известно, что ФИО7 находится в травматологическом отделении Алейской ЦРБ с переломом рёбер. Во время нахождения ФИО7 на стационарном лечении он пытался с ним связаться и оказать помощь в лечении, приобретении нужных лекарств, также предлагал машину для поездки в г.Барнаул., но Свидетель №1 и ФИО7 с ним общаться не стали. Также он обращался к общему знакомому Свидетель №2, чтобы через него оказать помощь ФИО7.

При даче показания в качестве обвиняемого, оглашённых в судебном заседании, ФИО1 поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого, вину в совершённом преступлении признал полностью.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1, несмотря на его признание вины, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушения норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 следует, что 04.11.2017 около 17-18 часов с ФИО1 в его квартире распивал спиртное. До приезда к ФИО1, он распивал спиртное на территории военного городка со знакомым Свидетель №3. В ходе распития спиртного с ФИО1, последний стал выяснять, с кем общается его бывшая супруга ФИО16, он ответил ему: «хватит шпионить за ней». ФИО1 такой ответ не понравился, и ФИО1 ударил его кулаком по лицу, от чего из губы у него, с правой стороны потекла кровь. Далее, он встал и пошёл в сторону ванной комнаты, чтобы умыться, при этом сказал ФИО1, зачем он это сделал. ФИО1 пошел за ним и в этот момент он почувствовал сильный удар в область спины. От удара он упал на пол в коридоре квартиры, Чихачёв стал наносить ему удары кулаками и ногами по разным частям тела и головы. От ударов он испытал сильную физическую боль, пытался закрывать руками лицо, просил его прекратить избивать. ФИО1 нанёс ему не менее 10-15 ударов кулаками и ногами по голове, туловищу, грудной клетке и конечностям. Он ему удары не наносил, только лишь отмахивался и закрывался от его ударов. После того, как ФИО1 прекратил наносить ему удары, он встал, вышел из квартиры и пошёл в сторону своего дома. Придя домой позвонил своей знакомой Свидетель №1, которой сообщил, что его побили. Свидетель №1 пришла к нему домой и вызвала скорую помощь, на которой его госпитализировали в Алейскую ЦРБ. С 05.11.2017 по 29.11.2017 он находился на стационарном лечении с диагнозом «посттравматический плеврит». До настоящего времени, после указанного избиения он с ФИО1 не общался и прощения ФИО1 у него не попросил. Находясь на стационарном лечении, к нему приходил знакомый Свидетель №2 и интересовался, написал ли он заявление в полицию на ФИО1.

Оглашенными с согласия сторон показаниями:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04.11.2017 около 23 часов 30 минут, ей позвонил ФИО17 и сообщил, что его избили и ему нужна помощь. Придя к нему домой, она увидела, что с правой стороны на щеке у ФИО18 имеется рана, лицо было всё в крови и он жаловался на боли в области грудной клетки. Тогда она вызвала скорую помощь. В период с 05.11.2017 по последние числа ноября 2017 года ФИО19 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Алейской ЦРБ. После выписки ФИО20 ездил в г.Барнаул на обследование по поводу травмы грудной клетки. Позже ФИО21 рассказал ей, что избил его ФИО1, с которым у него произошел конфликт. (л.д.56-57)

- свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ФИО1 рассказал ему, что по причине возникшего между ним и ФИО22 конфликта, они подрались, и ФИО23 сейчас находится в больнице. По своей инициативе он навещал ФИО24 в травматологическом отделении Алейской ЦРБ. (л.д.82-83)

- свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что 04.11.2017 находясь в своей машине рядом с домом, распивал спиртное с другом ФИО25. После распития спиртного он пошел домой, а ФИО26 пошел в сторону <адрес>. Позже от ФИО27 узнал, что он находится в больнице в травматологическом отделении после избиения ФИО1. (л.д. 111-114)

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими собранными по делу доказательствами.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2017, согласно которому была зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и в ходе которой у ФИО1 изъята футболка белого цвета. (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017, согласно которому была зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и в ходе которой у ФИО7 изъяты мужские брюки черного цвета. (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: футболка белого цвета, изъятая в ходе ОМП от 29.11.2017 у ФИО1; мужские брюки черного цвета, изъятые в ходе ОМП от 30.11.2017 у ФИО7 (л.д. 74-78,79);

- рапортом инспектора НоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» лейтенанта полиции ФИО8 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. (л.д.3);

- заключением эксперта № 488 от 15.01.2018, согласно которому у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде перелома 4-го ребра слева по задней подмышечной линии, травматического левостороннего гемоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга(что подтверждается наличием горизонтального нистагма, положительным симптомом Маринеску- Радовичи, тремор пальцев кистей и век), ушиблено-рваной раны в щечной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно, от ударов кулаками, ногами и т.д. и могли быть причинены незадолго до поступления пострадавшего в стационар 05.11.17г. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая их характер и локализацию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 в указанные выше время и место, при отсутствии посягательства на его жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы, туловища и грудной клетки потерпевшему ФИО28, тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Факт нанесения ударов и причинения телесных повреждений ФИО7 не отрицал сам ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, количество ударов и нанесение ударов в область, где расположены жизненно-важные органы (голову и грудную клетку), свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО7

Причиной же, побудившей ФИО1 нанести удары ФИО7, явился словесный конфликт, возникший между ФИО1 и ФИО7

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против личности, является умышленным и законом в соответствие со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу не установлены.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности, штраф оплачен.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Дедловской Е.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 2640 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – 660 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку белого цвета – передать по принадлежности ФИО1; мужские брюки черного цвета - передать по принадлежности ФИО7

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению следствия в сумме 2640 рублей, по назначению суда в сумме 660 рублей, а в общей сумме 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова