Решение № 2-3312/2021 2-3312/2021~М-3272/2021 М-3272/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3312/2021

Дело № 2-3312/2021

03RS0007-01-2021-004636-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 508065 руб. 88 коп. Свои требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521280 рублей на срок до < дата > из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до < дата > возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с < дата > по < дата > должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на < дата > составила: 508065 руб. 88 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < дата >: 25983 руб. 33 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на < дата >; 1315200 руб. 21 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 5242780 руб. 21 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >.

Сумма неуплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на < дата > в размере 25983 руб. 33 коп. добровольно снижается истцом до 10000 руб. 00 коп., так же снижает сумму процентов в виде 1315200 руб. 21 коп. до 10000 руб. 00 коп.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5245780 руб. 21 коп. является несоразмерной, последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб. 00 коп.

Указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-26515-ССТ от < дата >.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от < дата >, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований от < дата >.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0505-03 от < дата >

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требований состоялась.

Со ссылками на ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 382, 383 просит взыскать с ФИО2 508065 руб. 88 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на < дата >; 10000 руб. 00 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на < дата >; 10000 руб. 00 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 10000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с < дата > по < дата >; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 508065 руб. 88 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 508065 руб. 88 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явилась.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенными о времени и месте, в суд не явился.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 < дата > обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой ... о заключении с ней Договора банковского счета и Договора потребительского кредита в сумме 521280 руб. 00 коп. с процентной ставкой 39,20 % годовых со сроком кредитования с < дата > по < дата > В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно заявлению-оферте дата ежемесячного платежа установлена 12 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 19740 руб. 82 коп. сумма последнего платежа 19740 руб. 82 коп.

В соответствии с условиями Договора ФИО2 просила Банк заключить с ней посредством акцепта оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик с существенными условиями договора был ознакомлен, до момента подписания Заявления - оферты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена. О чем имеется ее личная подпись в заявлении – оферте.

< дата > ФИО2 подписала доверенность на имя ФИО6 на совершение от ее имени действий, необходимых для открытия текущего счета в рублях РФ в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по договору банковского счета, на основании заявления -оферты ....

В этот же день ФИО2 написала заявление на перечисление денежных средств, в котором просила перечислить денежные средства в сумме 450000 рублей с ее (ФИО2) счета ... посредством безадресного перевода по России через Платежную систему CONTAKT, получатель ФИО2, номер перевода 45835.

Таким образом, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 сложились договорные отношения.

Однако заемщик ФИО2 нарушила условия кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ей суммы и уплате процентов за неё исполняет не надлежащим образом. В период с < дата > должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего за ней образовалась задолженность. По состоянию на < дата > общая задолженность ответчика составляет: 508065 руб. 88 коп. – сумма невозвращенного основного долга,; 10000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на < дата >; 10000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 10000 руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с < дата > по < дата >; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 508065 руб. 88 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 508065 руб. 88 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.В связи с тем, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование ей не исполняются, суд полагает требование истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредита, а также штрафных санкций за неисполнение условий договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд проверил представленные истцом расчеты и признает их правильными. Указанные суммы ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, представлены не были.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истец с учетом несоразмерности самостоятельно снизил сумму неуплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на < дата > в размере 25983 руб. 33 коп. до 10000 руб. 00 коп., сумму процентов в виде 1315200 руб. 21 коп. до 10000 руб. 00 коп., сумму неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5245780 руб. 21 коп. до 10000 рублей.

Таким образом, разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки (штрафных процентов), суд исходит из того, что ее размер, с учетом снижения истцом, не является чрезмерным, соответствует размеру невыплаченной суммы по договору кредитной карты, а потому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в следующем размере:

508065 руб. 88 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < дата >; 10000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на < дата >; 10000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 10000 руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с < дата > по < дата >

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 < дата > обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой ... о заключении с ней Договора банковского счета и Договора потребительского кредита.

< дата > между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) «Цедент» и ООО «Современные Строительные Технологии» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требованиям, принадлежащих Цеденту, по Кредитным договорам в Реестре Должников. Составленном по форме Приложение ... к Договору.

В заявлении-оферте ... от < дата > содержится условие, в соответствии с которым ФИО2 дала согласие на передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ -260515-ССТ от < дата >, являющегося приложением ..., все права и обязанности по договору ... от < дата >, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 были уступлены ООО «Современные Строительные Технологии», остаток основного долга 508065 руб. 88 коп., проценты, начисленные, но не выплаченные на дату сделки 25983 руб. 33 коп.

< дата > между ООО «Современные Строительные Технологии» (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-ССТ/010615 от < дата > Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

< дата > между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требова6ния (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) б/н от < дата >, заключенного между Цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от < дата > Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

Согласно п. 2.5 Договора, право требования переходит к Цессионарию в день заключения Договора.

В соответствии с актом приема- передачи от < дата > Цедент передал, а Цессионарий принял договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от < дата >, в том, числе все права и обязанности по договору ... от < дата >, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2

Факт исполнения обязательств по договору, подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Таким образом, все права и обязанности по договору ... от < дата >, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 были уступлены ООО «Современные Строительные Технологии», ИП ФИО4, ИП ФИО5

< дата > между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-0505-03, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требований Цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав, в том числе договором ...-ССТ от < дата > Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении ... к Договору (п. 1.2).

Согласно выписке из Приложения ... к Договору уступки прав требования № СТ-0505-03 от < дата >, все права и обязанности по договору ... от < дата >, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 были уступлены ИП ФИО5 ИП ФИО1, остаток основного долга 508065 руб. 88 коп., проценты, начисленные, но не выплаченные на дату сделки 25983 руб. 33 коп.

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки в заявленной в иске сумме в пользу ИП ФИО1

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам и неустойке до даты фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В материалы дела представлена справка МСЭ-2017 ... от < дата > в соответствии с которой ФИО1 является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена на срок до < дата >.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 8580 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 538065 руб. 88 коп., в том числе: невозвращенный основной долг в размере 508065 руб. 88 коп. по состоянию на < дата >, проценты, в размере 10000 руб. 00 коп. по ставке 45,80% годовых, по состоянию на < дата >, проценты в размере 10000 руб. 00 коп. по ставке 45,80% годовых по состоянию с < дата > по < дата >, неустойку в размере 10000 руб. 00 коп. на сумму невозвращенного основного долга за период с < дата > по < дата >, а также проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 508065 руб. 00 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 508065 руб. 88 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8580 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова