Решение № 2-182/2019 2-182/2019(2-6433/2018;)~М-6429/2018 2-6433/2018 М-6429/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 18 часов на перекрестке улиц <адрес>, ответчик ФИО1, управляя а/м Toyota ALTEZZA, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Fiat DUCATO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «НПО-Гелий» и автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается административным материалом ОГИБДД по г.Нижневартовску. В результате ДТП автомобиль Fiat DUCATO, государственный регистрационный знак №, и автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения. В связи с тем, что в АО ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортного средства Toyota ALTEZZA, государственный регистрационный знак № (страховой полис ЕЕЕ №) страховщиком произведена оплата стоимости причиненного ущерба: автомобилю Fiat DUCATO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «НПО-Гелий» - 45300 рублей и автомобилю Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № – 179821,39 рублей. Согласно страховому полису ЕЕЕ № к управлению автомобилем Toyota ALTEZZA, государственный регистрационный знак №, допущены ФИО, ФИО, то есть ответчик в момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению. На основании изложенного, с учетом положений статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 225121,39 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451,21 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «НПО-Гелий» и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Направленная в адрес ответчика телеграмма доставлена не была, адресат за телеграммой не явился.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту регистрации по месту своего жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НПО-Гелий» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в районе улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota ALTEZZA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Fiat DUCATO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «НПО-Гелий» и автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством Toyota ALTEZZA, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО ГСК «Югория».

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей в момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что потерпевшие в указанном ДТП ФИО2 и ООО «НПО-Гелий» обратились в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании актов о страховом случае, АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшим ФИО2 и ООО «НПО-Гелий» страховое возмещение в общей сумме 225121,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> (ООО «НПО-Гелий) и № от <дата> (ФИО2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ЕЕЕ №, лицом, допущенным к управлению автомобилем Toyota ALTEZZA, государственный регистрационный знак № являются: ФИО и ФИО, водитель ФИО1 в качестве такового лица не указан.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ и статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 225121,39 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 451,21 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 225 121 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 451 рубля 21 копейки, всего взыскать сумму в размере 230572 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>