Приговор № 1-21/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Уг.<адрес>

18RS0№-66


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 14 февраля 2024 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> УР Лузина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абрамовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, работающего водителем лесовоза ООО «Интера», проживающего и зарегистрированного в д.Ягул, <адрес> УР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия и имел разрешение на право хранения и ношения оружия и патронов к нему, являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, приобрел в магазине «Охота» ООО «Ижевский Арсенал», расположенном по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, имея на то разрешение, бездымный (нитроцеллюлозный) порох.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения инспектора Можгинского отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Удмуртской Республике, являющегося федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия у ФИО1 аннулировано.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не состоящий на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская <адрес> д. Ягул, <адрес>, действуя умышленно, в

нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, незаконно хранил в металлическом сейфе, установленном в помещении кухни по вышеуказанному адресу, вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, пригодным для производства взрыва при определённых условиях, массой не менее 72 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: Удмуртская <адрес> д. Ягул <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с крышкой, цилиндрической формы. В банке находилось сыпучее вещество в виде частиц четырехугольной формы, темно-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества составила 72 <адрес> пригодно к производству взрыва при определённых условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке). В ходе экспертизы израсходовано 1 г. вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.43-44, 57-60), установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально являлся охотником, покупал путёвки, охотился на зайца. Ружьё, патроны, порох, охотничий билет, разрешение всё хранилось в металлическом сейфе, который закрывался на ключ, в помещении дома по месту жительства. Ключи от сейфа хранились у него, жене не говорил, где хранит ключи от сейфа. В 2013 году приобрел в магазине «Охота» в <адрес> порох в металлической банке, ружье, патроны, порохом не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ аннулировали разрешение на ношение оружия, так как ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе по месту своего проживания, выстрелил из имеющегося ружья в воздух. В этот же день ружьё и патроны к нему изъяли, а металлическая банка с порохом осталась храниться в сейфе, о которой забыл. Также ДД.ММ.ГГГГ, придя домой положил в сейф патронтаж, но внимания на банку с порохом не обратил. В полицию не сообщил и не сдал порох, так как не знал, что это уголовно наказуемо и забыл про него. Данный порох никуда не использовал и не применял. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, зачитали постановление суда о разрешении проведения обыска

в жилище и надворных постройках по месту проживания, после чего расписался в нём. Перед проведением обыска предложено было выдать хранящиеся предметы, документы, ценности иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и документы, изъятые из оборота, как фальшивые деньги, оружие, наркотики, боеприпасы и взрывчатые вещества. Сказал, что ничего запрещенного не хранит, а банку с порохом не выдал сотрудникам полиции, так как не придал этому значение, хотя знал, что она находится в сейфе. В ходе обыска в доме, сотрудники полиции в сейфе обнаружили металлическую банку с порохом без каких-либо надписей и изъяли данную металлическую банку с порохом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, так получилось, просит строго не наказывать, проживает с супругой, работает в ООО «Интера» водителем, строится.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Кизнерский». ДД.ММ.ГГГГ работали по поручению следователя по факту незаконной добычи лося и совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя понятыми, для проведения обыска выехали к ФИО1, проживающему в д. Ягул, <адрес>. Обыск проводился на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище, вынесенного судом. По прибытию на место двери открыл ФИО1 которому было зачитано постановление суда, после чего ФИО1 расписался в нём. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено выдать хранящиеся по его месту жительства и надворных постройках предметы, документы, ценности иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, а так-же запрещенные предметы и документы, изъятые из оборота, разъяснив, что такими являются фальшивые деньги, оружие, наркотики, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 сообщил, что ему нечего выдавать. Перед проведением обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность. После чего с разрешения ФИО1 прошли во двор, осмотрели хозяйственные постройки, далее с разрешения ФИО1 прошли в помещение дома, где начали проводить обыск. В кухне с левой стороны в Свидетель №6 стоял металлический сейф, попросили его открыть, сейф был закрыт на ключ, его открыл сам ФИО1 В ходе осмотра металлического сейфа на нижней полке обнаружили металлическую банку желтого цвета цилиндрической формы с крышкой без каких- либо надписей и этикеток 0,5 литра. При понятых открыв и посмотрев содержимое банки, обнаружили, что в банке находилось вещество темно-зеленого цвета похожее на порох. Металлическую банку с содержимым изъяли и упаковали в полимерный пакет, отправили на экспертизу, которая установила, что это порох. ФИО1 вел себя спокойно, пояснил, что данный порох купил в <адрес> вместе с ружьём и патронами, ранее до июня 2023 года был охотником, имел разрешение, но устроил стрельбу и разрешение аннулировали.

Добровольно не выдал, так как забыл, что в сейфе хранится металлическая банка с порохом.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в декабре 2023 года был приглашен сотрудниками полиции понятым в проведении обыска в д. <адрес>, куда приехали с сотрудниками полиции на служебном автомобиле. Был приглашен еще один понятой, подъехали к дому ФИО1 Сразу у ворот один из сотрудников полиции зачитал постановление о разрешении обыска, разъяснил всем права, все расписались. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и оружие, на что ФИО1 ответил, что ему нечего выдавать. Начали проводить обыск, осмотрели баню, двор, затем зашли в дом и в кухне в левом Свидетель №6 стоял металлический сейф, из которого изъяли металлическую банку с порохом. Банку опечатали в пакет, составили протокол, все расписались. ФИО1 вел себя спокойно.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, а также из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями (л.д.20-22) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехали сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать понятым в проведении обыска в д. <адрес>, на что согласился. Далее с сотрудниками полиции и с еще одним понятым на служебном автомобиле по <адрес> д. <адрес>, подъехали к дому, в котором проживает ФИО1 ФИО1 вышел, ему один из сотрудников полиции зачитал постановление о разрешении производства обыска, где ФИО1 расписался. Далее перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся по месту его жительства и надворных постройках предметы, документы, ценности иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, а так-же предметы и документы изъятые из оборота, пояснив, что такими являются фальшивые деньги, оружие, наркотики, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что у него такого не имеется. Далее ФИО1 сотрудник полиции сказал, что сейчас будет произведен обыск, перед проведением обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность. После чего с разрешения ФИО1 все вместе прошли во двор, в котором осмотрели хозяйственные постройки, баню, но ничего не обнаружили, далее прошли в помещение дома, в котором на кухне с левой стороны в Свидетель №6 стоял металлический сейф. ФИО1 открыл сейф и в сейфе была обнаружена металлическая банка с крышкой на которой каких-либо надписей не имелось, далее сотрудник полиции открыл крышку банки в которой увидели сыпучее вещество темного цвета похожее на порох, после металлическую банку изъяли, упаковали в прозрачный полимерный пакет, составили протокол, где все расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний неявившихся свидетелей: Свидетель №1 (л.д.26-28) установлено,

что с октября 2023 года исполняет обязанности дознавателя МО МВД России «Кизнерский», ДД.ММ.ГГГГ работая по уголовному делу по факту незаконной добычи самки лося имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно- розыскных мероприятий, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 для проведения обыска выехали к ФИО1, проживающему в УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес>. Перед началом обыска были приглашены двое понятых. Обыск проводился на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище, вынесенного судьей Кизнерского районного суда. По прибытию на место дверь ворот открыл ФИО1 которому было зачитано постановление суда, после чего ФИО1 расписался в нём. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено выдать возможно хранящиеся по его месту жительства и надворных постройках предметы, документы, ценности иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, а так-же предметы и документы изъятые из оборота, пояснив, что такими являются фальшивые деньги, оружие, наркотики, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного не хранит, после этого ФИО1 сообщили, что будет произведен обыск. Перед проведением обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность. Затем с разрешения ФИО1 все вместе прошли во двор, в котором осмотрели хозяйственные постройки, далее с разрешения ФИО1 прошли в помещение дома, в котором в 17 часов 10 минут начали проведение обыска. В кухне с левой стороны рядом с холодильником в Свидетель №6 стоял металлический сейф, Свидетель №2 попросил ФИО1 его открыть, далее в ходе обыска в металлическом сейфе на нижней полке Свидетель №2 была обнаружена металлическая банка цилиндрической формы с крышкой без каких-либо надписей. Открыв и посмотрев содержимое банки, обнаружили, что в банке находилось вещество темно-зеленого цвета похожее на порох. Металлическая банка с содержимым была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. Также ФИО1 пояснил, что данный порох купил в 2013 году в <адрес> в магазине «Охота» когда покупал ружьё марки МР- 43 и патроны к нему, также ДД.ММ.ГГГГ получил охотничий билет и был охотником по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение аннулировали, так как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего дома выстрелил из своего ружья в воздух. ФИО1 металлическую банку с порохом в полицию не сдал и продолжил его незаконно хранить, не придав этому значения. Добровольно не выдал, так как забыл про него. Обыск проводился в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минуты. После проведения обыска и составления протокола все участвующие лица в нём расписались.

Свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 (л.д.94,95) установлено, что ФИО1 знают давно, он проживает по адресу: УР, <адрес>, д. Ягул <адрес>, со своей женой. Характеризуют его положительно, в шумных компаниях не замечен, работящий, спокойный. Иногда употребляет алкоголь, но в меру. Работает в <адрес>, построил новый дом. Работает по хозяйству, всегда помогает своей жене. В помощи никогда не отказывает.

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями свидетелей и письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступлении, зарегистрированный и КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> д. Ягул <адрес>, была обнаружена металлическая банка с содержащимся в нем сыпучим веществом похожим на порох (л.д.3); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> д. Ягул <адрес>, где обнаружена и изъята металлическая банка с содержащимся в ней сыпучим веществом похожим на порох (л.д.12-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Вещество пригодно к производству взрыва при определённых условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке). Масса вещества составила 72 г. В ходе экспертизы израсходовано 1 г. вещества (л.д.32-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства - вещество являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 71г. в металлической банке, упакованный в полимерный сейф-пакет № с приобщением его в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 (л.д.47-52) в ходе которой ФИО1 указал на место совершения преступления, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Ягул, <адрес> место хранения пороха; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: УР <адрес> д. Ягул <адрес>, являлся владельцем гладкоствольного оружия «МР-43» калибр 12x76, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73); заключением об аннулировании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное Можгинским ОЛРР Управления Росгвардии по Удмуртской Республики гр. ФИО1 аннулировано (л.д.74); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2013 году в магазине «Охота», расположенного по адресу: УР <адрес> порох продавался только гражданам, предъявившим «Охотничий билет», при этом в рамках действующего на тот период Российского законодательства, данные граждан - охотников, при приобретении пороха, в книге учёта продаж не фиксировались.

Документально подтвердить приобретал ли гражданин ФИО1 в магазине «Охота» бездымный (нитроцеллюлозный) порох ДД.ММ.ГГГГ и в течение 2013 года, не представляется возможным (л.д.79) и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном хранении пороха, считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В обоснование виновности подсудимого ФИО1 суд принимает его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, полное признание им вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, самого подсудимого, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в п.5,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", п.2 примечания к ст.221.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

С учетом положений закона и конкретных обстоятельств дела состав преступления по незаконному хранению взрывчатых веществ (пороха) в действиях подсудимого ФИО1 нашел полное подтверждение заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище подсудимого, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ металлической банки с порохом, показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3

Заключением об аннулировании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное Можгинским ОЛРР Управления Росгвардии по Удмуртской Республики гр. ФИО1 как владельцу огнестрельного оружия, аннулировано.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Добытые по делу доказательства достаточны для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, трудоустроен, женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Тем не менее, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние, отсутствие наступления тяжких последствий, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, хранение взрывчатых веществ, оставшихся после аннулирования разрешения на владение огнестрельным оружием, положительные данные личности подсудимого, суд принимает указанные обстоятельства в совокупности как исключительные, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, заработной платы, иного дохода, предусмотренный в качестве обязательного.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, с учетом положений ст.62, 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ два года три месяца лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- металлическая банка цилиндрической форма с металлической крышкой со взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 71 гр., хранящиеся в КХО МО МВД России «Кизнерский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина