Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 31 октября 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 29.01.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до 20.12.2018 г. размером <данные изъяты> руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2016 г.). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства (выписка по расчетному счету прилагается). Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 15,5 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца. На основании п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Начиная с 20.04.2017 г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности. Согласно п.3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на 17.08.2017 г. (включительно) общая задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 г. составила 584 771,91 руб., в том числе:

по основному долгу - 511 125 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 47 369,62 руб. за период с 20.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 438 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 2 142,85 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 22 589,79 руб.;

по пене по плате за обслуживание кредита - 62,4 руб.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 26.02.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до 20.12.2020 г. размером <данные изъяты> руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2016 г.). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства (выписка по расчетному счету прилагается). Согласно условиям кредитного договора (п.4) за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 14 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца. На основании п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Начиная с 20.04.2017 г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности. Согласно п.3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на 17.08.2017 г. (включительно) общая задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 г. составила 395 063,06 руб., в том числе:

по основному долгу - 354 790 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 31 351,56 руб. за период с 20.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 175,2 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 1 285,62 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 6690,71 руб.;

- по пене по плате за обслуживание кредита - 43,36 руб.

Между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 26.02.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до 20.12.2018 г. размером <данные изъяты> руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2016 г.). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства (выписка по расчетному счету прилагается). Согласно условиям кредитного договора (п.4) за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 14 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца. На основании п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Начиная с 20.02.2017 г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности. Согласно п.3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на 17.08.2017 г. (включительно) общая задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 г. составила 265 264,92 руб., в том числе:

по основному долгу - 239 000 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 20 564,8 руб. за период с 20.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 116,8 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 845,32 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 4 332,76 руб.

- по пене по плате за обслуживание кредита - 17,23 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.02.2014 г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор залога № от 26.02.2014 г., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее движимое имущество:

культиватор № 4x75 2013 года выпуска; ликвидационная стоимость согласно отчету об оценке - № руб. с учетом НДС.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.02.2014 г. между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор залога № от 25.03.2014 г., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее движимое имущество:

трактор «Беларус-№», заводской №, двигатель №, рег. знак №, паспорт самоходной машины № от 31.07.2013 г.; ликвидационная стоимость согласно отчету об оценке - 346 000 руб. с учетом НДС.

Согласно выписке из ЕГРП КФХ, главой которого являлась ФИО1, прекратило деятельность по решению его членов 04.07.2017 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в размере 584 771,91 руб., 395 063,06 руб., 265 264,92 руб., госпошлину в размере 26425,50 руб., обратить взыскание на культиватор, установив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей, обратить взыскание на трактор «Беларус-№», установив начальную продажную цену в размере 346 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками с уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка, как залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые должник отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, предусмотренном законом о залоге, если иное не предусмотрено в законе.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 29.01.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до 20.12.2018 г. размером <данные изъяты> руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2016 г.) (л.д.48-59).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства, о чем имеется выписка по расчетному счету (л.д.15).

Согласно п.4 условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 15,5 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца (л.д.48).

На основании п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.48).

Согласно п.3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности (л.д.101), однако оно осталось без удовлетворения.

Согласно расчета (л.д.37) по состоянию на 17.08.2017 г. общая задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 г. составила 584 771,91 руб., в том числе:

по основному долгу - 511 125 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 47 369,62 руб. за период с 20.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 438 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 2 142,85 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 22 589,79 руб.;

- по пене по плате за обслуживание кредита - 62,4 руб.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 26.02.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до 20.12.2020 г. размером <данные изъяты> руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2016 г.) (л.д.68-79).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства, о чем имеется выписка по расчетному счету.

Согласно условиям кредитного договора (п.4) за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 14 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца (л.д.68).

На основании п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.68).

Согласно п.3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности (л.д.102), однако оно осталось без удовлетворения.

Согласно расчета (л.д.19) по состоянию на 17.08.2017 г. общая задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 г. составила 395 063,06 руб., в том числе:

по основному долгу - 354 790 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 31 351,56 руб. за период с 20.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 175,2 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 1 285,62 руб. за период с 11. 04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 6690,71 руб.;

- по пене по плате за обслуживание кредита - 43,36 руб.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 26.02.2014 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до 20.12.2018 г. размером <данные изъяты> руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2016 г.) (л.д.80-91).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства, о чем имеется выписка по расчетному счету.

Согласно условиям кредитного договора (п.4) за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 14 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца (л.д.80).

На основании п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.80).

Согласно п.3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения (л.д.103).

Согласно расчета (л.д.28) по состоянию на 17.08.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 г. составила 265 264,92 руб., в том числе:

по основному долгу - 239 000 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 20 564,8 руб. за период с 20.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 116,8 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 845,32 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 4 332,76 руб.

- по пене по плате за обслуживание кредита - 17,23 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредитов, допускала возникновение просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик ФИО1 знала о предъявленных исковых требованиях, возражений суду не представила, сумму задолженности по кредитным договорам не оспорила, свой расчет суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.02.2014 г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор залога №З от 26.02.2014 г. (л.д.60-65), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее движимое имущество:

культиватор ИКСИОН 4x75 2013 года выпуска; ликвидационная стоимость согласно отчету об оценке - 160 000 руб. с учетом НДС.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договор № от 26.02.2014 г. между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор залога № от 25.03.2014 г. (л.д.92-98), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее движимое имущество:

трактор «Беларус-№», заводской №, двигатель №, рег. знак №, паспорт самоходной машины № от 31.07.2013 г.; ликвидационная стоимость согласно отчету об оценке - 346 000 руб. с учетом НДС.

Согласно выписке из ЕГРП КФХ, главой которого являлась ФИО1, прекратило деятельность по решению его членов 04.07.2017 г. (л.д.45-47).

Истец просит обратить взыскание на культиватор, установив начальную продажную цену в размере 160 000 руб., на трактор «Беларус-№», установив начальную продажную цену в размере 346 000 руб.

Доказательств об иной стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество с учетом заявленных требований.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 26 425,5 руб., о чем имеется платежное поручение (л.д.4).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26 425,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичногоакционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 г. в размере 584 771,91 руб. (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один рубль девяносто одна копейка), в том числе:

по основному долгу - 511 125 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 47 369,62 руб. за период с 25.04.2017 г. по 18.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 438 руб. за период с 25.04.2016 г. по 18.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 2 142,85 руб. за период с 25.04.2017 г. по 18.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 22 589,79 руб.;

по пене по плате за обслуживание кредита - 62,4 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 г. в размере 395 063,06 руб. (триста девяносто пять тысяч шестьдесят три рубля шесть копеек), в том числе:

по основному долгу - 354 790 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 31 351,56 руб. за период с 20.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 175,2 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 1 285,62 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 6 690,71 руб.;

по пене по плате за обслуживание кредита - 43,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 г. в размере 265 264,92 руб. (двести шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре рубля девяносто две копейки), в том числе:

по основному долгу - 239 000 руб.;

по процентам за пользование кредитом - 20 564,8 руб. за период с 20.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату основного долга - 116,8 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 845,32 руб. за период с 21.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

по неустойке за просроченный кредит, признанной на дату реструктуризации - 4 332,76 руб.

по пене по плате за обслуживание кредита - 17,23 руб.

4. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №З от 26.02.2014 г. имущество - культиватор ИКСИОН 4x75, 2013 года выпуска и установить начальную продажную цену в размере 160 000 руб.

5. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №З от 25.03.2014 г. имущество - трактор «Беларус-№», заводской №, двигатель №, рег. знак №, паспорт самоходной машины № от 31.07.2013 г. и установить начальную продажную цену в размере 346 000 руб.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 425,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий