Решение № 2-1037/2024 2-1037/2024(2-5266/2023;)~М-3310/2023 2-5266/2023 М-3310/2023 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1037/2024

Дело № 21037/2024 30 июля 2024 года

УИД 78RS0020-01-2023-004779-33 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Павловское-1» о признании общего собрания недействительным, признании незаключенным трудового договора,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Павловское-1», в котором просит признать очередное общее собрание СНТ «Павловское-1», проведенное 10.02.2023 по 15.04.2023 и оформленное протоколом №1/2023 от 22.04.2023, недействительным в силу ничтожности в совокупности; признать незаключенным срочный трудовой договор с председателем товарищества СНТ «Павловское-1» ФИО2.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в период с 10 февраля 2023 года по 15 апреля 2023 года в СНТ «Павловское-1» в очно-заочной форме было проведено общее собрание членов Товарищества, решения которого оформлены протоколом № 1/2023 от 22 апреля 2023 года. ФИО1 полагает решение общего собрания недействительным в силу ничтожности, поскольку СНТ нарушен порядок принятия решения о проведении собрания, порядок его подготовки и проведения, члены СНТ не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания; допущены нарушения и в части указания в протоколе информации о лицах, принявших участие в общем собрании, истец выразила несогласие с порядком подсчета голосов; решение по вопросу об избрании председателя Товарищества принято в отсутствие кворума, что противоречит требованиям закона, также истец просит признать незаключенным срочный трудовой договор с председателем СНТ «Павловское-1» ФИО2.

Истец поддержала иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... в пределах землеотвода ответчика.

В период с 10 февраля 2023 года до 15 апреля 2023 года в СНТ «Павловское-1» в очно-заочной форме проведено общее собрание членов СНТ, его решения оформлены протоколом № 1/2023 от 22 апреля 2023 года.

До проведения собрания опубликованы объявления о его проведении на информационных щитах в границах СНТ «Павловское-1», в здании правления, а также официальном сайте СНТ «Павловское-1» в разделе «новости» https://pavlovskoe-l.prosnt.ru/news/obwee-sobranie/. Таким образом, информация о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Павловское-1» была опубликована в соответствии с требованиями ст. 5.9 Устава СНТ «Павловское-1» и части 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Представленный ответчиком суду протокол осмотра доказательств 78АВ 4531593 от 24.01.2024 является одним из доказательств о своевременной публикации уведомления о проведении очередного общего собрания (л.д.171-174 том 1).

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1. Принятие решения об избрании председательствующего на очередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» и секретаря собрания.

2.Избрание членов счетной комиссии.

3. Отчет об исполнении приходно-расходной сметы (отчет о поступивших денежных средствах, об использовании денежных средств, обязательных платежей) по итогам 2022 года.

4. Утверждение отчета председателя правления по итогам 2022 года.

5. Утверждение отчета правления товарищества по итогам 2022 года.

6. Прекращение полномочий председателя Товарищества ФИО3

7. Определение порядка голосования (тайного или открытого) по вопросу избрания председателя товарищества.

8. Избрание председателя Товарищества.

9. Определение места хранения копий решений по вопросам, поставленным на голосование, протокола очередного общего собрания членов СНТ «Павловское-1».

Вопреки доводам истца, члены СНТ были уведомлены надлежащем образом о времени, месте и форме проведения общего собрания, о повестке общего собрания, вопросы, которые отсутствовали в информации о проведении собрания, в повестку не включались. Расхождение в формулировках вопросов, не влияющее на их смысл, не может повлечь недействительность решений.

Представителем ответчика суду представлены реестр членов СНТ «Павловское-1», оригиналы документов очередного общего собрания членов СНТ «Павловское-1»: Протокол № 1/2023 на 5 листах; Уведомление о проведении очередного общего собрания в период с 10.2.2023 по 15.04.2023 на 1 листе; Реестр регистрации лиц, принявших участие в очередном общем собрании членов СНТ «Павловское-1»на 15 листах; Реестр регистрации лиц, принявших участие в очередном общем собрании членов СНТ «Павловское-1» на очном обсуждении вопросов повестки дня 15.04.2023» на 2 листах; Решения членов садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» на 434 листах; Отчет об исполнении приходно-расходной сметы (отчет о поступивших денежных средствах, об использовании денежных средств, обязательных платежей) по итогам 2022 года; Отчет председателя правления по итогам 2022 года; Отчет правления товарищества по итогам 2022 года.

В соответствии с пунктом 5.23 Устава, повестка очередного общего собрания и текст бюллетеня (решения) были утверждены членами правления и получались лично или через их представителей членами товарищества, о чем члены товарищества делали запись с указанием даты получения в реестре регистрации лиц, принявших участие в собрании.

Согласно протоколу № 1/2023 от 22.04.2023 очередным общим собранием приняты решения:

по первому вопросу: об избрании председательствующего на очередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» и секретаря собрания (364 голоса – за, 6 - против, 3 –воздержались).

по второму вопросу: избраны члены в счетную комиссию списком, в следующем составе: ФИО4 (378 уч.) ФИО5 (506 уч.), ФИО6 (113 уч.) (361 голос - за, 9 голосов - против, 3 голоса - воздержались);

по третьему вопросу: утвержден отчет об исполнении приходно-расходной сметы садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» (отчет о поступивших денежных средствах, об использовании денежных средств, обязательных платежей) по итогам 2022 года в представленной редакции (341 голос - за, 10 голосов - против, 23 голоса - воздержались);

по четвертому вопросу: утвержден отчет председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» по итогам 2022 года в представленной редакции (345 голосов - за, 9 голосов - против, 20 голосов - воздержались);

по пятому вопросу: утвержден отчет правления садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» по итогам 2022 года в представленной редакции (341 голос - за, 9 голосов - против, 23 голоса - воздержались);

по шестому вопросу: принято к сведению личное заявление ФИО3 и прекращены ее полномочия как председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» (361 голос - за, 8 голосов - против, 4 голоса - воздержались);

по седьмому вопросу: определен порядок голосования по вопросу избрания председателя товарищества - в порядке открытого голосования (306 голосов - за открытое голосование и 42 голоса - за тайное голосование);

по восьмому вопросу: избран председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» ФИО2 (участок № 0, член товарищества с 2015 года) (356 голосов - за, 6 голосов - против, 6 голосов - воздержались);

по девятому вопросу: определено место хранения протоколов общих собраний членов СНТ «Павловское-1» и решений членов товарищества по вопросам, поставленным на голосование, в помещении правления СНТ «Павловское-1» по адресу: Санкт-Петербург, ..., условия хранения: в сейфе (362 голоса - за, 6 голосов - против, 4 голоса - воздержались).

Пунктом 5.30 Устава СНТ установлено, что количество голосов, которым обладает каждый законный владелец земельного участка на общем собрании, равен количеству закрепленных за ним участков. Голоса не дробятся; у участника общей долевой собственности на садовый земельный участок в отдельности нет голоса; на общем собрании голос учитывается только при совместном едином голосовании всех участников долевой собственности как один голос.

Участие в общем собрании приняли 338 человек. Всего согласно реестру членов товарищества членов СНТ «Павловское-1» составляет - 587 человек. Таким образом, собрание является правомочным, так как участие приняли 57% от всех членов товарищества, что соответствует требованиям части 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и пункту 5.12 Устава СНТ «Павловское-1». Из числа принявших участие в собрании 338 человек обладали 374 голосами.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решение об избрании председателя товарищества, досрочное прекращение их полномочий принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По восьмому вопросу об избрании председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» ФИО2 (участок № 0, член товарищества с 2015 года) проголосовало: 356 голосов - за, 6 голосов - против, 6 голосов - воздержались. Таким образом, за избрание председателем СНТ «Павловское-1» ФИО7 проголосовало более чем 2/3 голосов от числа присутствующих.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при подсчете голосов на общем собрании, которые могли бы свидетельствовать о неправильном подсчете голосов либо об искажении результатов очно-заочного голосования. При подсчете голосов соблюдены установленные Уставом СНТ правила о количестве голосов у лиц, участвующих в общем собрании, в том числе при нахождении земельных участков в общей долевой собственности нескольких лиц.

Обжалуемый протокол очередного общего собрания членов товарищества от 22.04.2023 № 1/2023 не противоречит основам правопорядка или нравственности, соответствующих доказательств со стороны истца не представлено.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение из перечисленных в пункте 1 ст. 181.4 ГК РФ, в том числе доказательства отсутствия кворума. Наличие необходимого кворума для проведения общего собрания членов товарищества подтверждается представленными суду подлинниками решений общего собрания членов товарищества.

Пунктом 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Доказательства нарушения принятыми по вопросам №№ 1-9 решениями прав истца, иных членов СНТ «Павловское-1» и собственников земельных участков в материалы дела не представлены.

Отчет председателя товарищества для внесения в повестку был рассмотрен членами правления, подготовлен непосредственно действующим председателем товарищества.

Согласно части 6 статьи 16 Закона № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания срока их действия до избрания нового председателя товарищества в силу положений Закона № 217-ФЗ и не требует дополнительного документального подтверждения.

Отчет членов правления был подготовлен членами правления на основании результатов ведения деятельности за период с 01.10.2021 по 31.12.2022.

Таким образом, довод истца о том, что ФИО2 был не вправе представлять отчет о продленной работе в качестве председателя СНТ «Павловское-1» является не обоснованным.

Истец просит признать незаключенным срочный трудовой договор председателем СНТ «Павловское-1» ФИО2 Как следует из письменных объяснений представителя ответчика трудовой договор между ФИО2 и СНТ «Павловское-1» не заключался в силу действующего законодательств.

К компетенции общего собрания членов товарищества в соответствии с пунктом 3 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ относится определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры. Члены товарищества не принимали решений по утверждению каких-либо трудовых договоров, устав товарищества не содержит обязательных требований к наличию трудового договора между СНТ и председателем. Доказательства обратного истцом не представлены.

В СНТ «Павловское-1» ведение реестра членов товарищества фактически осуществляется председателем правления.

Статьей 15 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены требования к содержанию реестра. Реестр ведется на основании документов, подтверждающих право собственности на земельный участок и заявлении о вступлении в СНТ. Ответственное лицо за ведение реестра членов СНТ «Павловское-1» - председатель СНТ «Павловское-1».

Представленный суду реестр членов товарищества соответствует требованиям, установленным ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ

Полномочия председателя СНТ «Павловское-1» в лице ФИО2 на момент проведения и организации очередного общего собрания членов товарищества не прекращались.

Вопросы, поставленные на голосование, были утверждены членами правления на заседании правления СНТ «Павловское-1» от 20.01.2023, что отражено в Протоколе заседания членов правления СНТ «Павловское-1» от 20.01.2023 № 1/2023 (девятый вопрос).

Уведомление о проведении очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Павловское-1» отражают в полном объеме вопрос 9 указанного протокола. Уведомление о проведении очередного общего собрания членов товарищества соответствует требованиям, установленным ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не противоречит пункту 5.10 Устава Товарищества.

Руководствуясь подпунктом 2 пунктом 4.8 Устава, членами правления утверждена форма проведения очередного общего собрания, проводимого в период с 10.02.2023 по 15.04.2023 (вопрос 11 в Протоколе правления 1/2023 от 20.01.2023). Проведение собрания в форме очно-заочного голосования соответствует пункту 5.18 Устава товарищества и не противоречит ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ.

Требования к оформлению протокола общего собрания членов товарищества установлены ч.25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ. Ни указанный Федеральный закон, ни положения Устава товарищества не содержат требований о наличии печати СНТ на протоколе общего собрания членов товарищества. Обязательным условием является - наличие подписи председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Отчет об исполнении приходно-расходной сметы, отчет о поступивших денежных средств, отчет председателя правления, отчет правления товарищества утверждаются общим собранием членов товарищества и являются исключительной компетенцией членов товарищества согласно пункту 4.19 Устава Товарищества. Утвержденные отчеты - приложение к протоколу собрания членов товарищества.

Законность регистрации и ведения СНТ «Павловское-1» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 782001001 ответчик подтвердил следующими документами:

Свидетельством о постановке на налоговый учет серия 78 № 008761213, в котором отражено, что СНТ «Павловское - 1» поставлено на налоговый учет 23 апреля 1993 года. В данном документе указаны сведения об ОГРН <***>, ИНН <***> и КПП 782001001;

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1июля 2002 года за ОГРН <***>, где указано что СНТ «Павловское-1» зарегистрировано Территориальным управлением Павловской администрации района города Санкт-Петербурга 18 октября 1995 года № 378-р;

Распоряжение Территориального управления Павловской администрации района города Санкт-Петербурга 18 октября 1995 № 378-р «О перерегистрации в новой редакции устава Садоводческого товарищества «Павловское-1» зарегистрированного решением Павловского горисполкома № 137б от 27.06.1991;

Решение Павловского горисполкома № 137 от 27.06.1991 года «Об утверждении границ фактического землепользования и регистрации садоводческого товарищества «Павловское-1» (л.д.76-80 том 2).

Из вышеуказанных документов следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Павловское-1» не является правопреемником Садоводческого товарищества «Павловское-1», так как СТ «Павловское-1» и СНТ «Павловское-1» являются одним юридическим лицом, с присвоенным ИНН <***> и КПП 782001001 о чем сделана запись за ОГРН <***>, а следовательно границы СТ «Павловское- 1» - являются границами СНТ «Павловское-1».

В Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация об иных садовых товариществах на территории Пушкинского района города Санкт-Петербурга с наименованием «Павловское-1».

Доказательства доводов о том, что СТ «Павловское-1» и СНТ «Павловское-1» являются разными юридическими лицами истцом не представлены.

Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержат нормы, обязывающей представлять в регистрирующий орган реестр членов товарищества.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.08.2024