Решение № 2-1198/2025 2-1198/2025~М-1145/2025 М-1145/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1198/2025

Гражданское дело № 2-1198/2025

УИД 50RS0050-01-2025-001751-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Банк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

ФИО7. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 26.01.2023, открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, за период с 31.10.2024 по 03.06.2025 образовалась задолженность в размере 66870, 16 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 56 888,85 руб.,

просроченные проценты – 9 981,31 руб.

По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО3 умер, к его имуществу открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1

Просит взыскать с надлежащих ответчиков солидарно за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 21.07.2025, отраженном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

26.01.2023 ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (Виза Классик) с лимитом кредита в размере 330000 рублей.

В этот же день между Банком и ФИО3 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО3 предоставлен кредит с лимитом в размере 330 000 рублей, процентная ставка на сумму основного долга составляет 25,4,0% годовых, при этом при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом – 0,0% годовых (л.д. 29-31).

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным по запросу суда сведения, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его супруга ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 64).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с КН №.

Стоимость наследственного имущества (л.д. 22-27) значительно превышает размер требования, предъявленного кредитором наследодателя к наследникам.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из материалов дела, наследники, принявшие наследство, обязательства по кредитному договору, заключенному наследодателем, не исполняли.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По сведениям о движении денежных средств по счету кредитной карты в период до 20.09.2024 осуществлялось гашение кредитной задолженности, далее платежей не поступало (л.д. 50-52).

23.04.2025 ПАО Сбербанк в адрес предполагаемых наследников направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 49).

Согласно расчету по состоянию на 03.06.2025 задолженность по банковской карте составляет 66 870,16 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 56 888,85 руб.,

просроченные проценты – 9 981,31 руб.

Учитывая, что после принятия наследства наследники в полном объеме кредитное обязательство не исполнили, размер исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 66 870 рублей 16 копеек в порядке наследования после смерти ФИО8, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова