Приговор № 1-230/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-230/2024

Дело №1-230/2024 (УИД 27RS0002-01-2024-003944-30)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Швед А.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Кудряшова К.А.,

защитника Ткаченко Ю.А., предоставившей удостоверение №1466 от 04.03.2021 и ордер №2394 от 21.08.2024,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1240108002800072 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), наркотического средства – героин (диацетилморфин) и наркотического средства - карфентанил, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного потребления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 05 минут 20.08.2024, проследовал к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где обнаружил пакетик из бесцветного прозрачного материала с находящимся внутри веществом, приобретенный им неустановленным в ходе предварительного следствия способом, который он распаковал, после чего, находясь в вышеуказанные время и месте, развел находящееся в данном пакетике вещество, путем добавления в него, принесенной с собой воды, нагрел при помощи имеющихся у него зажигалки и стеклянного бутылка, в результате чего получил раствор, согласно заключению эксперта №976э от 03.09.2024, массой не менее 0,2 г., являющийся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство – ацетилкодеин, наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотического средства – карфентанил, масса которого в высушенном виде составляет не менее 0,04 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, который ФИО2, для удобства потребления, втянул в шприц из полимерного материала емкостью 3 мл. Далее ФИО2 из указанного шприца, емкостью 3 мл, в котором находился полученным им раствор, ввел себе часть смеси, внутривенно, а оставшуюся часть смеси, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта №976э от 03.09.2024 наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство – ацетилкодеин, наркотическое средство-6-моноацетилморфин, наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и наркотического средства – карфентанил, масса которого в высушенном виде составляет не менее 0,04 г., находящуюся в шприце, выполненном из полимерного материала, емкостью 3 мл, поместил в правый нагрудный карман, надетой на нем рубашки и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть, до 18 часов 05 минут 20.08.2024 вблизи <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 20.08.2024 по адресу: <адрес> дознавателем ОД ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску. Таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и хранил, согласно заключению эксперта №976э от 03.09.2024, смесь (раствор) кустарного изготовления, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство-ацетилкодеин, наркотическое средство-6-моноацетилморфин, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотического средства – карфентанил, массой 0,2 г, массой смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в высушенном виде 0,04 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании сообщил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что имеет наркотическую зависимость, от которой желает избавиться.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями ФИО2 (л.д. 42-45, 130-133, 158-160), которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, из которых следует, что он состоит на учете у врача нарколога, 20.08.2024 около 18 часов при нем находился пакетик из прозрачного материала с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом, которое ранее было им приобретено для личного употребления, без цели сбыта. По поводу приобретения указанного вещества, воспользуется ст. 51 Конституции РФ. Дойдя до <адрес>, при этом, с собой у него был стеклянный бутылек с находящейся внутри водой, а также зажигалка и один полимерный шприц, объемом 3 мл, после чего он с полимерного пакетика пересыпал вещество в бутылек с водой, с помощью зажигалки нагрел до состояния кипения и получившее втянул в шприц. Затем часть получившей жидкости при помощи шприца ввёл себе внутривенно в вену левой руки, а шприц с остатками наркотического вещества убрал в правый карман, надетой на нем рубашки, с целью дальнейшего употребления, стеклянный бутыль и зажигалку выкинул. Из оглашенных показаний следует, что после он направился к остановке «Железнодорожный вокзал», чтобы поехать домой, но проходя по <адрес>, заметил, как по проезжей части движется патрульный автомобиль сотрудников полиции и испугался, стал интенсивно двигаться, это увидели сотрудники полиции. Затем, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, он сообщил свои установочные данные. Затем, сотрудники разъяснили ему примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. 222, 228 УК РФ. После чего, на вопрос, имеется ли при нем либо на участке местности что-нибудь запрещенное к обороту на территории РФ, ответил, что при нем находится полимерный шприц с наркотическим веществом. Позже на место прибыла следственно-оперативная группа и понятым, а также ему были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Опять на вопрос, имеется ли при нем либо на осматриваемом участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, ответил, что при нем находится полимерный шприц, в котором имеется жидкость, содержащая в себе ранее приобретенное им для дальнейшего личного употребления наркотическое средство. Далее, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, дознавателем, был обнаружен полимерный шприц, который в присутствии понятых был изъят.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 94-97), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он является сотрудником ОВД и работает в должности полицейского мобильного взвода 2 роты 1 ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску. С 14 часов 00 минут 20.08.2024 до 02 часов 00 минут 21.08.2024 находился на дежурстве совместно со вторым сотрудником и в ходе патрулирования 20.08.2024 в 18 часов 00 минут двигаясь по ул. Яшина вблизи ул. Некрасова в г. Хабаровске заметили мужчину на вид от 55 до 60 лет, который вел себя подозрительно, жестикулировал руками, часто изменял траекторию движения, в связи с чем, приняли решение подойти к нему, однако, когда приблизились, мужчина опять изменил траекторию движения и стал засовывать руки в карманы. Из оглашенных показания ФИО7 установлено, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес> мужчине предъявили свои служебные удостоверения, попросили также представиться, на что установлен был ФИО2, ДАТА года рождения. После чего, в связи с подозрительным поведением мужчины, были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и примечания к ст. 222, 228 УК РФ, был задан вопрос, имеется ли что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что мужчина ответил, что у него в правом нагрудном кармане рубашки имеется шприц с веществом, в связи с чем, 20.08.2024 в 18 часов 05 минут мужчина был задержан, сделано сообщение в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, на место происшествия была вызвала следственно-оперативная группа, которая прибыла с целью осмотра места происшествия, были приглашены понятые, разъяснены всем права и обязанности, после чего, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем либо на участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он сообщил, что на участке местности ничего нет, но, при нем в правом нагрудном кармане рубашки имеется шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления без цели сбыта. После чего мужчина, извлек из правого нагрудного кармана рубашки, шприц с находящейся внутри жидкостью желтого цвета и положил на участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Далее, сотрудником полиции, был осмотрен указанный участок местности около <адрес>, с которого в присутствии понятых был изъят и упакован шприц. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, подписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, а ФИО2 был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 (л.д. 98-100), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает в должности дознавателя ОД ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску и находясь на дежурстве, был получен рапорт о происшествии, согласно которому 20.08.2024 сотрудниками ППСП в 18 часов 05 минут напротив <адрес> задержан ФИО2, у которого при себе находится предположительно наркотическое средство. По прибытию на место происшествия на адрес, там находились сотрудники патрульно-постовой службы полиции и неизвестный мужчина на вид от 55 до 60 лет, были приглашены для осмотра места происшествия двое понятых, которым разъяснили права и обязанности. Также ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 42-48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и примечания к ст. 222, 228 УК РФ. На вопрос, имеется ли при нем либо на осматриваемом участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО2 сообщил, что на участке местности ничего запрещенного нет, но, у него в правом нагрудном кармане рубашки, имеется шприц с находящейся внутри жидкостью, содержащей наркотическое средство «карфентанил», приобретенное им для личного употребления, достал шприц и положил на участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Далее, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес>, с которого в присутствии понятых был изъят и упакован шприц, после чего, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, поставили подписи, замечаний не имелось. Также осмотрен был сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, но, информации, представляющей интерес, обнаружено не было. После чего ФИО2 был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску. Позже стало известно, что вещество, находящееся в шприце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, выданном ФИО2, является смесью (раствором), содержащим в составе наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 101-103), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 20.08.2024 в вечернее время она совместно с супругом ФИО4 №4 гуляли около <адрес> и около 20 часов 30 минут их пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия, они согласились. Они проследовали на участок местности вблизи <адрес><адрес>, где были сотрудники полиции и незнакомый мужчина, на вид от 50 до 60 лет, который представился ФИО2. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем либо на осматриваемом участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он сообщил, что на осматриваемом участке местности ничего запрещенного нет, но, у него в правом кармане рубашки, имеется шприц с жидкостью внутри, содержащее наркотическое средство «карфентанил», приобретенное им для личного употребления, после чего, достал из кармана шприц и положил на участок местности, вблизи <адрес><адрес>. Сотрудником полиции был осмотрен данный участок местности, после чего, изъят и упакован шприц, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все, поставили подписи, замечаний и дополнений не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 114-117), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску, 20.08.2024 нес службу на суточном дежурстве и в вечернее время ему сообщил оперативный дежурный ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску о том, что сотрудники патрульно-постовой службы вблизи <адрес>, остановили мужчину, со слов которого, у него в нагрудном кармане рубашки находится шприц с жидкостью, содержащую наркотическое средство. Приехав на место, увидел сотрудников ППСП, а также мужчину ФИО2, позже прибыла следственно-оперативная группа ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску для производства осмотра места происшествия, в связи с чем, были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также ФИО2 После чего, ФИО2 на вопрос о запрещенных предметах и веществах, сообщил, что у него в правом кармане рубашки, имеется шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство «карфентанил», приобретенное им для личного употребления и достал из кармана шприц с жидкостью желтого цвета, положил на участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Дознаватель ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску осмотрел указанный участок местности, с которого сотрудником полиции, в присутствии понятых был изъят и упакован шприц, выданный ФИО2 По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, поставили подписи, замечаний и дополнений не было. Также в ходе производства осмотра места происшествия был просмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, однако, информации, представляющей интерес обнаружено не было. В дальнейшем было проведено исследование, согласно которому установлено, что вещество в шприце, который был изъят у ФИО2, является смесью (раствором), содержащим в своем составе наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 (л.д. 118-120), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 20.08.2024 в вечернее время он с супругой ФИО12 ФИО3 гуляли, когда около 20 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Пройдя к дому <адрес>, где находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина, им разъяснили права и обязанности, а участвующему в осмотре мужчине, который представился ФИО2 после разъяснения его прав и примечаний к КоАП РФ, УК РФ, и ст. 51 Конституции РФ был задан вопрос, имеется ли при нем либо на осматриваемом участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО2 сообщил, что при нем в правом кармане рубашки, имеется шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. После это, ФИО2 достал из кармана шприц с жидкостью желтого цвета и положил на участок местности вблизи <адрес>. Далее, сотрудником полиции, был осмотрен указанный участок, с которого изъят и упакован шприц, выданный ФИО2 По окончанию осмотра места происшествия все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, подписали его, замечаний и дополнений не имелось.

Вина ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, в ходе которого был изъят шприц, который был упакован, сделана надпись: «Шприц с веществом, изъятый у ФИО2 в ходе ОМП 20.08.2024», опечатан, подписан (л.д. 5-12);

- заключением эксперта №976э от 03.09.2024 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю согласно которому, представленный объект, является смесью (раствором) кустарного изготовления, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство – ацетилкодеин, наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотического средства – карфентанил. Масса объекта 0,2 г. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в высушенном виде составила 0,04 г. (л.д. 72-74);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2024, согласно которому ФИО2 указал на участки местности, расположенные вблизи <адрес>, находясь на котором им 20.08.2024 им был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, приобретенным им неустановленным способом, для дальнейшего личного употребления, когда с помощью находящегося при нем бутылька с водой и зажигалки, развел приобретенное им наркотическое средство и полученную жидкость втянул в шприц, объемом 3 мл. и употребил часть полученной жидкости, путем ввода внутривенно, а также указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, находясь на котором, он, 20.08.2024 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 76-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес>, находясь на котором ФИО2 20.08.2024 был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, приобретенным им неустановленным способом, для личного употребления, где он с помощью находящегося при нем бутылька с водой и зажигалки, развел приобретенное им наркотическое средство и полученную жидкость втянул в шприц, объемом 3 мл., после чего употребил часть полученной жидкости, содержащей наркотическое средство, путем ввода внутривенно (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2024, согласно которому осмотрен: бумажный конверт с пояснительной надписью: «Шприц с веществом, изъятый у ФИО2 в ходе ОМП 20.08.2024», который опечатан с оттиском печатей и подписями (л.д. 124-126);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.09.2024, согласно которому приобщены: жидкость желтого цвета, находящееся в пробирке, шприц объемом 3 мл., упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатями с подписями понятых и следователя (л.д. 127-128);

- заключением комиссии экспертов №1825 от 16.09.2024 согласно которому ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 109-112).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на совокупности установленных судом доказательств, которые приведены в настоящем приговоре.

Судом установлено, что на участке местности вблизи <адрес> у ФИО2 был изъят шприц с жидкостью, которое, согласно заключению эксперта №976э от 03.09.2024, является массой не менее 0,2 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство – ацетилкодеин, наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и наркотического средства – карфентанил, масса которого в высушенном виде составляет не менее 0,04 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Факт наличия наркотического средства, находящегося в изъятом на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, шприце, его количество и размер, не оспариваются подсудимым ФИО2

Подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления, что незаконно приобрел, не указав каким способом, хранил наркотическое средство, при этом, сослался, что сразу выдал наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО2 допустил прием внутривенно наркотическое средство и направлялся по улице, когда был остановлен проезжающими сотрудниками ППС, поведение которого для сотрудников очевидно показалось странным, жестикулировал руками, менял траекторию.

Указанные обстоятельства следуют из показаний свидетелей ФИО7 и не оспариваются ФИО2, который сообщил об употреблении частично наркотического средства, находящегося в шприце, который выдал.

Указанных данных, достаточно, чтобы установить, что добровольной выдачи не было, поскольку по смыслу закона добровольной выдачей после разъяснения прав может считаться выдача в том числе наркотических средств, когда имелась реальная возможность распорядиться иным способом, также учитывается время и обстановка указанной выдачи.

Вместе с тем, судом установлено, что реальной возможности у ФИО2 распорядиться иным образом не было, поскольку сотрудникам было очевидно поведение ФИО2, следовательно, при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, добровольной выдачи наркотических средств не было.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины ФИО2 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также учитывая то, что подсудимый не оспаривает причастность, признает вину в совершении преступления, образуют совокупность.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход, происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым в настоящее не состоит на учете у врача-психиатра, однако с 27.12.2021 состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога в наркологическом диспансере краевой клинической психиатрической больницы с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», конкретные обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 с учетом заключения комиссии экспертов психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 109-112), вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога на учете, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний с указанием обстоятельств совершения преступления, участие в проверке показаний на месте (л.д. 76-86); состояние здоровья, так как имеет ряд заболеваний (Гепасит С, ВИЧ, язва); наличие на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, так как обстоятельства 20.08.2024, когда был остановлен ФИО2 и у него был изъят шприц с жидкостью, являлся очевидным для сотрудников полиции.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств и с учетом того, что основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО2

Принимая во внимание характеризующие сведения в отношении ФИО2, который имеет постоянное место жительство, не судим, имеет специальность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание общественной опасности, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО2 возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами нормы ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкциями статей либо для назначения наказания ниже низшего предела.

Обсуждая вопрос о снижении категории преступления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в пробирке, шприц объемом 3 мл., упакованные в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись: «Шприц с веществом изъятый у ФИО2 в ходе ОСП по адресу: <адрес>. 20.08.2024», опечатанный бумажными барками, с подписями понятых и следователя – подлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, пройти лечение у врача-нарколога, а также медико-социальную реабилитацию, необходимость чего установлена заключением комиссии экспертов №1825 (л.д. 109-112).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в пробирке, шприц объемом 3 мл., упакованное в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись: «Шприц с веществом изъятый у ФИО2 в ходе ОСП по адресу: <адрес>. 20.08.2024», опечатанный бумажными барками, с подписями понятых и следователя и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – подлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.