Определение № 2А-418/2017 2А-418/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-418/2017

Дело № 2а-418/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2,

представителя административного ответчика - начальника Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО3,

представителя заинтересованного лица - клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО5, ФИО9 районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО5, ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Стародубского районного суда Брянской области по делу №, о взыскании с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Основанием окончания исполнительного производства, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Однако из представленных в его адрес документов не усматривается, какие именно действия предпринимались судебным приставом-исполнителем для установления указанных обстоятельств. В то же время заявителю известно, что должник ведет активную деятельность с большими финансовыми потоками, имеет движимое и недвижимое имущество.

Административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В качестве административных ответчиков судом привлечены Стародубский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица - клуб авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» ФИО4

В предварительном судебном заседании административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку обжалуемое им постановление отменено.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2 (исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО5), представитель административного ответчика - начальник Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО3, представитель заинтересованного лица - клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Заявление административного истца ФИО1 об отказе от иска приобщено к административному делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Запрета на отказ от административного иска о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 138, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО5, ФИО9 районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.М.Будникова