Определение № 2-1987/2017 2-1987/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1987/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 16 мая 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 05.08.2016 расторгнут служебный контракт, освобождена от замещаемой должности <данные изъяты> и уволена <данные изъяты> ФИО2 по собственной инициативе, на основании п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (<данные изъяты>

Служебный контракт был расторгнут до завершения рабочего года, в счет которого ФИО2 уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 08.02.2016 по 07.02.2017 продолжительностью 39 календарных дней с 21.04.2016 по 29.04.2016 и с 21.06.2016 по 20.07.2016. Отпуск был предоставлен ФИО2 на основании приказов <данные изъяты>

На основании ст.137 ТК РФ 01.08.2016 работодателем было принято решение об удержании с ФИО2 денежной компенсации за ранее использованный ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 06.08.2016 по 07.02.2017 в количестве 19,5 календарных дней (<данные изъяты>

Согласно расчету, произведенному отделом финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления, на дату расторжения служебного контракта размер удержания за ранее использованные 19,5 дней отпуска составил <данные изъяты> рублей; за ФИО2 образовалась задолженность перед Управлением в сумме <данные изъяты> рублей (справка-расчет задолженности прилагается).

23.08.2016 в адрес ФИО2 было направлено предложение внести сумму образовавшейся задолженности в размере 3 <данные изъяты> рублей в кассу Управления до 20.09.2016.

Истец в судебном порядке просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления Судебного департамента в Нижегородской области сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовала об утверждении по делу мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила утвердить по делу мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения,

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1. Погасить задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа путем внесения платежей в кассу или на реквизиты Управления:

<данные изъяты> в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке, какого-либо давления на истца и ответчика не оказывалось, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу истцу и ответчику понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, право представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрено выданной ему доверенностью, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В связи с этим, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение по делу и производство по делу в соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1. Погасить задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа путем внесения платежей в кассу или на реквизиты Управления:

<данные изъяты> в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья