Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-213/2017

РЕШЕНИЕ № 2-213\2017

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

при секретаре Удаевой Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она передала Ответчику во временное пользование принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль. Ответчик вину в совершении аварии признал, также признал вину и в причинении имущественного вреда собственнику автомобиля и обязался добровольно возместить причиненный вред, о чем написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 1064, ст.15 ГК РФ, а также судебные расходы Истец просит взыскать с Ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшила исковые требования до <данные изъяты> рублей, пояснив суду, что до судебного заседания причиненный материальный вред Ответчиком частично возмещен. В подтверждение своих требований суду представила расписку Ответчика.

Ответчик ФИО2 иск признал добровольно в полном объеме. Последствия признания иска о том, что в случае принятия его судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, находит возможным признание иска ответчиком ФИО2 принять. Поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1. Последствия признания иска о том, что случае принятия его судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления истец просил рассрочить уплату госпошлины. Исходя из цены иска, на день вынесения решения, госпошлина составляет <данные изъяты> рублей. Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГК РФ оплаченная госпошлина при подаче Истцом искового заявления подлежит взысканию с Ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины, необходимо взыскать госпошлину в бюджет муниципального района ( согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере <данные изъяты> рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3

в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района ( согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Белоусова Н.А.