Решение № 2-9189/2018 2-9189/2018~М-6282/2018 М-6282/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-9189/2018

Дело № 2-9189/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г.,

с участием прокурора Яндулова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указала, что [ 00.00.0000 ] г. в 18ч. 50 минут в районе дома [ № ] по [ адрес ] в связи с нарушением водителем автобуса ЛиАЗ 529267, г.р.з. [ № ], были нарушены правила перевозки пассажиров, что привело к падению ФИО1, пассажира данного автобуса, и причинении ей телесных повреждений (Приложение 1). Перевозчиком, которому принадлежит Данный автобус, является МП «Нижегородпассажиравтотранс». Гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда здоровью пассажиров зарегистрирована в АО «Страховая группа «Согаз» (по информации, размещенной на официальном сайте перевозчика гражданская ответственность перевозчика застрахована по Договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Сроком действия с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .) (Приложение 2).

В соответствии с заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ФИО1 в результате указанного ДТП от [ 00.00.0000 ] . были причинены повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки плечевой кости без смещения отломков. Данный диагноз также указан в эпикризе на ВК (ЭВН при травмах) от [ 00.00.0000 ] ., содержащийся в выписке из амбулаторной карты ФИО1

Указанными повреждениями Истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Приложение 3).

В соответствии с п. 10 «Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров», утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 № 1378 Выгодоприобретатель (его представитель) представляет страховщику оригиналы или копии документов, указанных в пунктах 2 -4 и 6 - 8 настоящих Правил.

П.п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО Перевозчика» предусмотрено, что в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из. страховой суммыуказанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об ОСАГО перевозчика» страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира устанавливается в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

П. 52 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: В случае перелома плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования устанавливается равной 10% от страховой суммы, указанной в договоре.

Таким образом, исходя из характера повреждений, причиненных Истцу в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] ., размер суммы страхового возмещения определяется следующим, образом: 2 000 000 * 10% = 200 000 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 29.07.201 7) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» Истец дважды ([ 00.00.0000 ] . (вх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] .) и [ 00.00.0000 ] . (вх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] .) обращалась к Ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью при ДТП. По обоим заявлениям АО «Страховая группа «Согаз» в выплате страхового возмещения в добровольном порядке отказало (Приложение 4).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате произошедшего ДТП Истцу были причинены не только физические повреждения, требующие длительного и дорогостоящего лечения, ФИО1 на протяжении длительного времени испытывает моральные страдания в, связи с длительным (в течение более 3 месяцев) уклонения Страховой компании от выплаты страхового возмещения, гарантированного потерпевшему от ДТП в силу положений ФЗ «Об обязательном страховании 'гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», не смотря на предоставления всех необходимых документов. Все описанные выше факты привели к тому, что ФИО1 с момента ДТП по настоящее время испытывает моральные страдания в виде беспокойства, тревоги, потери сна. Свои моральные страдания, причиненные вышеобозначенным ДТП и уклонением Страховой компанией от выплаты гарантированного законом страхового возмещения Истец оценивает в 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности Согласно пункт) 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту -Постановление № 17). если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 46 Постановления №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает в ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Истица просит суд взыскать с АО «Страховая группа «Согаз»:

- сумму страхового возмещения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя;

- моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика представил возражения на иск, в которых просил применить ст.333 ГПК РФ и отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

[ 00.00.0000 ] истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью [ 00.00.0000 ] при перевозке автобусом ЛиАЗ 529267 госномер [ № ].

[ 00.00.0000 ] в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения до момента представления документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012г. №1378 «Об отверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинением вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров», (письмо исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] .).

[ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и МП «Нижегородпассажиравтотранс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров (далее- договор страхования).

В соответствии с п.1.1 договора страхования предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 2.2 договора страхования страховым случаем являетсявозникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного приперевозке жизни, здоровью или имуществу пассажиров в течение срокастрахования, обусловленного настоящим договором.

Гражданская ответственность МП «Нижегородпассажиравтотранс»застрахована по договору страхования в соответствии с Федеральным законом от14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственностиперевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и опорядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажировметрополитеном".

Правилами оформления документов для получения страхового возмещения предварительной выплаты по договору обязательного страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012г. №1378 (далее - Правила оформления документов) определен порядок оформления и перечень документов для получения страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров.

В соответствии с подпунктами «г» и «д» пункта 2 Правил оформлениядокументов для получения страхового возмещения по договору страхованиявыгодоприобретатель, его законный представитель или представитель,действующий на основании доверенности, представляет страховщику следующиедокументы:

1) документ о произошедшем событии на транспорте и егообстоятельствах, оформленный в порядке, определенном правилами перевозкипассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающийпричинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом,уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого потерпевшего и содержитследующую информацию: дата, время, место составления; вид транспорта, номер маршрута (рейса) и иные признаки, идентифицирующиетранспортное средство (государственный регистрационный номер, заводской номер и др.); полное наименование перевозчика в соответствии со свидетельство», государственной регистрации юридического лица или индивидуальногопредпринимателя; фамилия, имя, отчество потерпевшего (при возможности установления); место произошедшего события; описание произошедшего события и его обстоятельств; характер вреда, причиненного пассажиру (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием видимых повреждений при возможности установить указанные повреждения визуально; информация о свидетелях (в случае их наличия) с указанием контактной информации; подпись, фамилия, инициалы должностного лица перевозчика, заверенные печатью перевозчика или лица, уполномоченного перевозчиком;

2) в случае отсутствия документа, предусмотренного подпункт б-гнастоящего пункта, представляется справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел при наличии пострадавших, или справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи, о проведенных обследованиях, диагнозе, месте и времени обращения за медицинской помощью, составленная с учетом информации, отраженной в карате вызова скорой медицинской помощи.

При этом, с [ 00.00.0000 ] . сотрудниками полиции не предусмотрена выдача справок о дорожно-транспортном происшествии (Приказ МВД России от [ 00.00.0000 ] ; [ № ]).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства; накоторые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По мнению АО «СОГАЗ», истцом не представлены документы, содержащие все необходимые сведения, установленные подпунктами «г» и «д» пункта 2 Правил оформления документов.

Сведения о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.03.2018г. не могут рассматриваться в качестве документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах; так как не содержат сведений об обстоятельствах и причинах дорожно- транспортного происшествия. Данные документы не определены Правилами оформления документов в качестве, которые могут подтвердить факт причинения вреда и его размер.

Таким образом, истцом не доказан факт наступления страхового случаямиразмер причиненного вреда здоровью, в связи с чем у АО «СОГАЗ» не возниклообязанности по выплате страхового возмещения.

Если все же суд придет к выводу о законности заявленных требований, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, АО «СОГАЗ» просит снизить размер заявленного штрафа до разумного и справедливого с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, АО «СОГАЗ» просит суд учесть, что истцом не предоставлено каких - либо доказательств наличия у него негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, согласно статье 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] г. в 18ч. 50 минут в районе дома [ № ] по [ адрес ] произошло падение пассажира ФИО1 в автобусе Лиаз, госномер [ № ], под управлением водителя ФИО2. В результате падения пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.12,24 КоАП РФ, прекращено, материала направлен в ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя ССО при ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе проверки было установлено, что [ 00.00.0000 ] около 18 часов 50 минут водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автобусом ЛИАЗ 529267 г.р.з. [ № ], двигался со скоростью около 40 км/ч по проезжей части дороги [ адрес ], выполняя пассажирские перевозки по 85-му городскому маршруту. По салону автобуса к выходу, двигалась пассажир ФИО1 В процесс следования по маршруту в районе дома [ № ] [ адрес ], с целью избежать дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО2, применил торможение, в результате чего пассажир ФИО1 не державшаяся за поручень по инерции упала вперед на пол. В результате падения согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] пассажир ФИО1. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости без смещения отломков, причинившие тяжкий вред здоровью.

Органы предварительного следствия пришли к выводу, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2, своими действиями при управлении автобусом Правил дорожного движения РФ не нарушал, так как действовал в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и применил торможение исключительно для того, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с МП «Нижегородпассажиравтотранс».

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

Из смысла указанных правовых норм следует, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Закона от 14.06.2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" или добровольного страхования гражданской ответственности).

Поэтому в соответствии с требованиями закона выплату страхового возмещения ФИО1 как пассажир автобуса вправе получить в силу договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Закона N 67-ФЗ, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

Судом установлено, что гражданская ответственность МП «Нижегородпассажиравтотранс» застрахована по договору страхования в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

[ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и МП «Нижегородпассажиравтотранс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров. Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая сумма составляет 2 000 000 рублей за оного пассажира (п.3.1.1 Договора.

В соответствии с п.1.1 договора страхования предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 2.2 договора страхования страховым случаем являетсявозникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью или имуществу пассажиров в течение срокастрахования, обусловленного настоящим договором.

Федеральным законом от 14.06.2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной, исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164).

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что вред жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, при этом расходы на приобретение лекарственных средств, убытки поглощаются суммой страховой выплаты и подлежат взысканию непосредственно с перевозчика в случае превышения их размера над страховым возмещением.

Непосредственно размер страхового возмещения определяется путем умножения страховой суммы, указанной по соответствующему риску, на нормативы, выраженные в процентах, то есть в твердой денежной сумме (п. 2 Правил, Приложение к Правилам).

В соответствии с заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ФИО1 в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] . были причинены повреждения в виде "диагноз". Данный диагноз также указан в эпикризе на ВК (ЭВН при травмах) от [ 00.00.0000 ] ., содержащийся в выписке из амбулаторной карты ФИО1

Согласно п. 52 указанных Правил в случае перелома плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения, размер страхового возмещения составляет 10 % от страховой суммы.

В соответствии с п.3.1.1 Договора страхования гражданской ответственности перевозчика, страховая сумма по риску за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет 2 000 000 рублей на одного пассажира.

Таким образом, страховой выплаты составляет 200 000 рублей (2 000 000 * 10%).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая и размер причиненного вреда здоровью, в связи с чем у АО «СОГАЗ» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения опровергаются материалом проверки. Документы, необходимые для принятия решения, Истицей были представлены.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 102 500 рублей (200000+5000/2).

Судом принимается во внимание, что возможность снижения размера штрафа, в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, т.е. по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом предоставленная суду возможность снижать размер штрафа позволяет установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 55 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в госдоход с ответчика госпошлины в размере 5250 рублей.

На основании вышеизложенного, а также, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 200 000 рублей, моральный вред – 5 000 рублей, штраф – 55 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в госдоход с АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 5250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья М.Г. Котеева