Решение № 2-1237/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1237/2024

Мотивированное
решение изготовлено 10 декабря 2024 г.

Дело № 2-1237/2024

УИД 29RS0022-01-2024-002445-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 5 декабря 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 19.10.2017 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №00037027567791 на сумму 300 000 рублей под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 20.07.2023 по договору цессии право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов» (ранее – ООО «Столичное АВД»).

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 305 874 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 284 601,78 рублей, проценты – 21 272, 57 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 октября 2017 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00037027567791 на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых.

Банком со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами и сторонами не оспаривается.

В свою очередь Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

20 июля 2023 г. АО КБ «Ситибанк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Столичное АВД» (в настоящее время ООО ПКО «Столичное АВД»).

В силу ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям договоров. Ответный расчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 20 июля 2023 г. задолженность размере 305 874 рублей 35 копеек, в том числе 284 601 рублей 78 копеек – сумма просроченного основного долга, 21 272 рубля 57 копеек – сумма просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 305 874 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259 рублей 00 копеек, всего взыскать 312 133 рублей (Триста двенадцать тысяч сто тридцать три рубля) 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин