Решение № 2-1912/2018 2-1912/2018 ~ М-1354/2018 М-1354/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1912/2018

№ 2-1912/18


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинкофф Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.08.2016 г. между АО «Тинкофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 5.6 Общих условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец расторг с ответчиком кредитный договор 25.08.2017 г. путем выставления заключительного счета. По состоянию на 19.03.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 186839,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 122720,30 руб., задолженность по процентам 46463,54 руб., неустойка 17655,44 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 22.03.2017 г. по 25.08.2017 г. в размере 186839,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 122720,30 руб., задолженность по процентам 46463,54 руб., неустойка 17655,44 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4936,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2016 г. между АО «Тинкофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, а также денежные средства.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 5.6 Общих условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец расторг с ответчиком кредитный договор 25.08.2017 г. путем выставления заключительного счета. По состоянию на 19.03.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 186839,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 122720,30 руб., задолженность по процентам 46463,54 руб., неустойка 17655,44 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4936,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте за период с 22.03.2017 г. по 25.08.2017 г. в размере 186839 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 122720 руб. 30 коп., задолженность по процентам 46463 руб. 54 коп., неустойка 17655 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.