Приговор № 1-11/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №1-11/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 14 февраля 2018 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смородина М.В., защитника по назначению - адвоката Цыганкова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дубины Юрия МихайловичаМосенцева Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в переводчике не нуждающегося, образование общее начальное, <данные изъяты> (<адрес>), не военнообязанногого, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее в Российской Федерации не проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов ночи, точное время не установлено, ФИО1, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес><адрес>, решил проникнуть в магазин <адрес> потребительского общества и совершить кражу товарно-материальных ценностей.

Реализуя преступный умысел сразу после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов ночи, точное время не установлено, ФИО1 прибыл к магазину <адрес> потребительского общества, расположенному по адресу: <адрес>, где найденным около здания магазина камнем разбил стекло в одном из окон магазина и, путем отгибания гвоздей, на которых крепится оконная рама, пытался выставить её и таким образом проникнуть внутрь помещения магазина в целях совершения кражи товарно-материальных ценностей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог сломать оконную раму и металлическую решетку на ней и был вынужден покинуть место преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, а также поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката после ознакомления с материалами уголовного дела. Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в суде не заявил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего направил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, где возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил, указал на возмещение в полном объёме причиненных убытков и отсутствие материальных претензий к подсудимому.

В суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановил продолжить рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, которые были непосредственно направленны на умышленное, из корыстных побуждений, противоправное, безвозмездное изъятие в свою пользу товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>ному потребительскому обществу, путем незаконного проникновения в помещение магазина против воли собственника, но не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, судимости в Российской Федерации не имеет, по месту фактического проживания в Российской Федерации на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации места жительства в <адрес> на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача- нарколога, имеет семью, характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, семейным скандалам и воровству, совершению противоправных деяний корыстной направленности (л.д.95-96, 98, 102, 104-107, 116-155).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, - явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние о содеянном.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, учитывая особенности назначения наказания, предусмотренные: ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также ч.3 ст.66 УК РФ – в связи с назначением наказания за неоконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционные жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий С.В.Ерохова