Решение № 2-168/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело № 2-168/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 07 ноября 2018 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указывая, что 12.10.2011г. ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит без обеспечения в сумме 109900 рублей под 19,65% годовых на цели личного потребления на срок по 12.10.2016 года. При заключении кредитного договора ФИО1 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц. ФИО1 умер 06.11.2015г.. По состоянию на 10.07.2018г. сумма задолженности по указанному кредиту составляет 31654 рубля 66 копеек, из которых: 2752 руб. 28 коп. – просроченные проценты за кредит, 28902 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12.10.2011 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2011 г. по состоянию на 10.07.2018 в размере 31654 руб. 66 коп., из которых: 2752 руб. 28 коп. – просроченные проценты за кредит, 28902 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149 руб. 64 коп., а всего 32804 руб. 30 коп..

В ходатайстве от 26.10.2018 года истец просил привлечь к участию в деле новых соответчиков: ФИО3 и ФИО4.

Определением Инсарского суда Республики Мордовия от 29 октября 2018 года к участию в гражданском деле №2-168/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду объяснила, что наследство за умершим мужем не оформляла и не собирается это делать. Более года до смерти мужа она с ним не проживала, переехала жить в г.Инсар.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, представитель третьего лица – САО «ВСК», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28), наименование Банка – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России, ПАО Сбербанк) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 109900 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, по ставке 19,65% годовых (л.д.9-13).Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подано заявление на страхование, одним из рисков в котором указано: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (л.д.24).

Вышеуказанные кредитные денежные средства банком предоставлены, до окончания срока договора заемщик ФИО1 умер. Согласно записи акта о смерти №562 от 12 ноября 2015 года, дата смерти ФИО1 – 06.11.2015 года, место смерти – с.Мордовское Коломасово Ковылкинского района Республики Мордовия, последнее место жительства умершего – <адрес> Республики Мордовия (л.д.64).

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнены не были.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 10.07.2018г. составила 31654 рубля 66 копеек, из которых: 2752 руб. 28 коп. – просроченные проценты за кредит, 28902 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность (л.д.5, 6-8).

Из записи акта о заключении брака №90 от 07 мая 2010 года следует, что между ФИО1 и ФИО5 07 мая 2010 года заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.70).

Согласно записи акта о рождении №165 от 21 июня 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ года рожден ФИО7, матерью которого является ФИО1, отцом – ФИО1 (л.д.68).

По данным автоматизированной информационно-поисковой системы по Российской Федерации «ФИС ГИБДД – М» по состоянию на 22.08.2018 года на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие автотранспортные средства: ВАЗ-21099 2001 года выпуска с регистрационным знаком № и ВАЗ-21100 1998 года выпуска с регистрационным знаком № (л.д.64,65,66).

Из писем нотариусов Ковылкинского нотариального округа Республики Мордовия №1041 от 23 августа 2018 года и №1082 от 31 августа 2018 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 06 ноября 2015 года, нотариусами Ковылкинского нотариального округа Республики Мордовия не заводилось (л.д.71,81).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО1 не принимали, наследниками после смерти заёмщика не являются.

При установленных обстоятельствах, ввиду отсутствия обязательства ФИО3, ФИО4 и ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвечать по долгам заемщика, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов