Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-788/2020 М-788/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Дело № 2-1014/2020

УИД 86RS0007-01-2020-001116-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №(дата)-РТ-18 от (дата) в сумме 1 126 760,98 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 833,80 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора, Заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 306 000 рублей по ставке (иные данные)% годовых сроком до (дата). Заемщик же обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 15-го числа каждого месяца в сумме 24 290 руб. При не своевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик также обязался уплачивать Банку неустойку в размере (иные данные)% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов Заемщиком должным образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность, требование о досрочном погашении которой оставлено последним без удовлетворения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как и ранее на подготовку дела к судебному разбирательству, извещения о времени и месте проведения которых были направлены по известному суду адресу его регистрации, однако их он не получил, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен договор №(дата)-РТ-18 потребительского кредитования (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 306 000 рублей сроком на (иные данные) месяца с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика, под (иные данные)% годовых (пункты 1-4 Договора). Отношения сторон по договору урегулированы подписанными Заемщиком Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями договора потребительского кредитования, опубликованными на сайте Банка – www.vbrr.ru.

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты не позднее 15-го числа каждого месяца в общем размере 24 290 рублей (пункты 2, 6 Договора).

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его условий предусмотрена неустойка в размере (иные данные)% годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, произведя зачисление суммы кредита на счет Заемщика ФИО1 №. Однако, Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял не надлежащим образом, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счетам Заемщика за период с (дата) по (дата).

В соответствии с пунктом 2 стати 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением Заемщиком ФИО1 условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, (дата) Банком в его адрес направлялось уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности, которое Заемщиком не исполнено, доказательствами обратного суд не располагает.

В обоснование своих требований Банк ссылается на расчет и детализацию задолженности по Договору, согласно которым, по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 1 126 760,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 125 565,61 руб.; неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) – 647,09 руб. и неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 548,28 руб.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и информацией о движении денежных средств по счетам Заемщика.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании пункта 2 статьи 811 и пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пункта 5.2.5 Общих условий, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также об уплате неустойки, являются правомерными.

Обстоятельств, исключающих ответственность заемщика, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Договору в сумме 1 126 760,98 руб.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 833,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору №(дата)-РТ-18 от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1 126 760 рублей 98 копеек, в том числе: 1 125 565 рублей 61 копейка – сумма основного долга; 647 рублей 09 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 548 рублей 28 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также 13 833 рубля 80 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 140 594 (один миллион сто сорок тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ