Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-377/2018 М-377/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело №2-456/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Нерехтский районный суд с иском к администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, в котором просила (с учетом последующего уточнения) признать за ФИО1 о признании права собственности на (,,,) площадью № кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты) расположенную по адресу: (,,,).

В обоснование требований указано, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. ей и супругу К, умершему ДД.ММ.ГГГГ., было передано в совместную собственность вышеуказанное жилое помещение. Она совершила фактические действия по принятию наследства, так как на момент его открытия проживала вместе с мужем и пользовалась квартирой №, второй наследник по закону № очереди - ФИО2 (дочь) в права наследования не вступила. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о права на наследство по закону отказал в виду разночтения между правоустанавливающим документом (договором приватизации) и данными кадастрового учета в площадях объекта недвижимости. Создавшая ситуация нарушает её права и иным путем, чем разрешения спора в суде защитить её права невозможно.

Истец ФИО1, ответчик – администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления, поступившего в адрес суда от ответчика, следует, что орган местного самоуправления исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками (,,,) по адресу: (,,,), являются ФИО1 и К /л.д. № – договор приватизации/. Данный договор зарегистрирован в органах БТИ, что соответствует действовавшему на тот момент гражданскому законодательству.

Из материалов дела видно, что жилом помещении по адресу: (,,,), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал Ксовместно с женой ФИО1 и дочерью С /л.д. №/.

Супругом ФИО1 является К /л.д. № - копия свидетельства о заключении брака/.

К умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. № – копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №/.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства после смерти супруга в течении 6 месяцев с момента его открытия. Третье лицо, являющееся также наследником 1-й очереди по закону, прав на наследственное имущество не заявила, поэтому открывшаяся к наследования № доли жилого помещения наследуется только истцом.

Согласно справке о данных технического учета по квартире в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры изменилась за счет уточнения площадей. Ранее общая площадь квартиры составляла № кв.м., была рассчитана с холодной пристройкой, жилая площадь изменилась за счет уточнения и переназначения площадей, верно считать общую площадь (,,,),№ кв.м., жилая площадь – № кв.м.

Принимая во внимание вышеуказанное, и учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска администрацией Воскресенского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца ФИО1 законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), право собственности на (,,,) общей площадью № кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты), расположенную по адресу: (,,,).

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2018г.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова