Решение № 2-556/2018 2-556/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-556/2018

Дело № 2-556/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 27 июня 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

с участие представителя истца ФИО1- адвоката Комарова А.Е.,

при секретаре Кол Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 чу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия ею наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ###.м., расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указано следующее. На основании договора купли- продажи от 13.06.1977г. ФИО11 принадлежал жилой дом по спорному адресу. ***. ФИО11 скончался, его имущество унаследовали: сыновья ФИО12, ФИО13, дочери- ФИО14, ФИО4 С момента получения свидетельства о праве на наследство на указанный дом им стал единолично пользоваться её отец- ФИО13, используя дом для проживания, поддерживая его в надлежащем состоянии, оплачивая коммунальные платежи. ***. умерла ФИО25, после смерти которой никто в наследство не вступал. Её отец ФИО13 умер ***. После его смерти она унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, пользуясь домом, ремонтировала его, использовала земельный участок при доме для огородничества. ***. умерла ФИО4, после смерти которой никто из наследников наследстве фактически не принял, к нотариусу с заявлением не обращался. При жизни ФИО4 с ФИО12 имели намерение переоформить на неё свои доли в праве на дом, о чем в 2008 года на её имя были выданы доверенности, однако это не представилось возможным. ФИО12 подарил ей свою долю в доме по договору от 15.01.2015г. В отсутствие иных лиц, принявших наследство после ФИО4, ФИО3, с учетом фактического принятия ею наследства в виде долей в праве собственности на дом, ею заявлен спор о праве на ? долю в доме.

Истец ФИО1, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав право на участие в нем через представителя.

Представитель истца ФИО1- адвокат Комаров А.Е., действующий на основании ордера (л.д.124) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на признание исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали на участие в рассмотрении дела.

Заслушав участника процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО11 на основании договора купли- продажи от 13.06.1997г. являлся собственником жилого бревенчатого дома с дворовыми пристройками (л.д.72).

ФИО11 умер ***., что подтверждено свидетельством о смерти от ***. (л.д.8).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после его смерти от *** наследниками его имущества в равных долях каждый являются: сын ФИО12, сын ФИО13, дочь- ФИО14, дочь- ФИО18 (после вступления в брак ФИО23) ФИО24 (л.д.9-10). Наследственное имущество, на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из целого жилого дома, находящегося в <...> ###, расположенного на земельном участка размером ###.в.м. Сведений об иных наследниках ФИО11 наследственное дело к его имуществу не содержит (л.д.56-77).

Постановлением главы Порецкого сельского округа Суздальского района Владимирской области ### от *** жилому дому, принадлежавшему ФИО11, расположенному в <...> был присвоен почтовый адрес: <...> (л.д.11).

На основании приведенного свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО11 от *** ФИО4, ФИО12 зарегистрировали каждый право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ###.м. по адресу: <...> (л.д.21,22).

На основании свидетельства о праве собственности на землю от 06.07.1995г. ### ###, выданного Комитетом по земельным ресурсам Суздальского района Владимирской области ФИО12 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: <...> (л.д.23).

На основании договора дарения доли дома и земельного участка, заключенного между дарителем ФИО12 и одаряемым ФИО1 от 15.01.2015г., к последней перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ###.м. по адресу: <...>, на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: <...> (л.д.24,25,27, 53-54,180-200).

ФИО4 умер ***., его наследнику- дочери ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2009г. на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, явившееся основанием к регистрации за ней права еще на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ###.м. по адресу: <...> (л.д.12-15,26). Из наследственного дела к имуществу ФИО13 следует, что ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником (л.д.78-123).

Наследник ФИО11- дочь ФИО3 умерла ***., о чем в деле есть свидетельство о смерти от ***. ###, выданное Главным Управлением ЗАГС Московской области Управления ЗАГС Истринского района Дедовского отдела ЗАГС, актовая запись о смерти ### от ***. (л.д.16-18,213,217).

Наследник ФИО11- дочь ФИО4 умерла ***., о чем в деле есть свидетельство о смерти от ***. ###, выданное Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о смерти ### от ***. (л.д.19,210).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что жилой дом, площадью ###.м., по адресу: <...>, принадлежит в ? доле ФИО4; собственником ? доли является ФИО1 (л.д.48-51,141-179).

По техническому паспорту на спорное домовладение с кадастровым номером ###. по состоянию на 18.06.2018г., его параметры не изменились, площадь составляет ###.м.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО12, ФИО17, подтвердили обстоятельства единоличного принятия наследства ФИО13 после смерти ФИО3, единоличного принятия наследства в порядке пользования спорным домом ФИО1 после смерти ФИО4

Оценив все представленные суду доказательства в совокупности, показания свидетелей, принимая во внимание позицию по спору ответчиков, отсутствие спора о правах на доли в доме со стороны иных наследников, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после ФИО3, ФИО4 в виде ? доли в праве собственности после каждого из наследодателей, признать за ФИО1 в порядке наследования после ФИО4, ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ###.м., расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершей ***, после ФИО4, умершей *** г. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ###.м., расположенный по адресу: <...>, после каждого из наследодателей.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ###.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 02 июля 2018 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева