Решение № 2-2-131/2017 2-2-131/2017~М-2-129/2017 М-2-129/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2-131/2017

Дело № 2-2-131/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года р.п.Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Усачеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось ООО «Спектр», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал ответчику денежные средства в размере 3500 рублей под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730% годовых - 2240 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1460% годовых - 46620 рублей, что подтверждается расчетом. В соответствии с пунктом 11 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрен договорный процент в размере 20 процентов от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа, что составляет 700 рублей.

ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 160 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спектр». Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Спектр». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтаймФинанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в общей сумме 53 060,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в пользу ООО «Спектр», в том числе 3 500,00 руб. - сумма займа по договору, 48 860,00 руб. - сумма процентов за пользование займом, 700,00 руб. - сумма договорного процента, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,80 руб. в пользу ООО «Спектр».

Представитель истца ООО «Спектр» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ИнтаймФинанс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На судебном заседании установлено, что между ООО «ФастФинанс» (в последующем ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ИнтаймФинанс») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем заемщику предоставлен займ в сумме 3500 руб. под 730% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года.

В соответствии с п.5 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит: на ДД.ММ.ГГГГ – 4690,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 5670,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 6440,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 53060,00 руб. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 3500 рублей.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составит: с 1-го дня по дату, указанную в п.2 – 730% годовых, в течение 14 дней с даты, указанной в п.2 - 730 % годовых, на 15 день даты, указанной в п.2 – 8030 % годовых, с 16 дня с даты указанной в п.2 до окончания срока действия договора – 1332 % годовых.

Согласно п.11 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % от суммы, указанной в п.1 индивидуальных условий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако, ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполнял, задолженность ФИО1 в полном объеме не погашена, проценты за пользование займом не оплачены. Задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53060 руб., в том числе: 3500 руб. – основной долг, 48860 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 700 руб. – неустойка.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. Между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает цессионарию все свои права требования, возникшие из договора микрозайма с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ ФИО1 была уведомлена об уступке прав (требования) третьему лицу.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор уступки прав требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр», противоречит требованиям законодательства, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 53060 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1791 руб. 80 коп., уплаченная при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53060 (пятьдесят три тысячи шестьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017.

Судья Н.М.Ханбекова