Решение № 2-1218/2021 2-1218/2021(2-6276/2020;)~М-5209/2020 2-6276/2020 М-5209/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1218/2021

Дело № 2-1218/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007018-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 04 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 2160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341115 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2160 000 рублей на срок до 03.07.2018 года, в связи с чем ответчиком была составлена расписка о получении им 02.07.2018 года суммы займа. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 года по 08.12.2020 года в сумме 341115 рублей 20 копеек, продолжить начисление процентов, исходя из суммы основного долга в размере 2160000 рублей, начиная с 09.12.2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20706 рублей,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.03.2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 02.07.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2160 000 рублей на срок до 03.07.2018 года, о чём заёмщиком выдана расписка (л.д. 12, 20).

Согласно содержанию расписки сумма займа получена ответчиком 02.07.2018 года и последний обязуется возвратить её истцу в срок до 03.07.2018 года.

В подтверждение наличия у истца денежных средств представлены копия соглашения о срочном банковском вкладе физического лица от 05.10.2016 года с АО Банк «Северный морской путь» (л.д. 29), копия приходного кассового ордера на сумму 2078005, 84 рублей, справки по форме 2 НДФЛ за 2017 и 2018 годы.

Принятую обязанность ответчик ФИО2 не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности истцу не возвращены до настоящего времени.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 2160 000 рублей подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты за просрочку возврата займа составляют за период с 04.07.2018 года по 08.12.2020 года 341115 рублей 20 копеек.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств, опровергающих заявленные кредитором требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга в размере 2160000 рублей, начиная с 09.12.2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения обязательств, к числу которых не относится факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что, несмотря на взыскание основного долга и процентов за пользование займом на определенную дату решением суда, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, т.е. в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм - прекращенным.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о начислении процентов за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 2160 000 рублей с 09.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 20706 рублей, что подтверждается чеками № 16 и № 17 от 08.12.2020 года. Сумма государственной пошлины в размере 20706 рублей, уплаченная за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.07.2018 года в размере 2160000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 04.07.2018 года по 08.12.2020 года в размере 341115 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20706 рублей, а всего 2521821 рубль 20 копеек.

Продолжить начисление процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за просрочку возврата займа по договору займа от 02.07.2018 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 2 160 000 рублей с 09.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

суда изготовлено 12.03.2021 года

Дело № 2-1218/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007018-25