Приговор № 1-46/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 21 июня 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, М.А. Вилюмс, защитника Ф.Г. Селигора, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания А.Р. Бойко, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 1,793 г, находящееся в бумажном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего, ФИО1 приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, положила в обутый на левой ноге сапог, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в тайне от всех, хранила наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 1,793 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - правой обочины, расположенной в 300 метрах от указателя 76 километр автодороги <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком с веществом бежевого цвета, принадлежащий ФИО1

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,793 г, из бумажного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия правой обочины автодороги <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. №).При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. г, и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 вину признала, после совершения преступления осознала и раскаялась в содеянном ею преступлении.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, суд считает не целесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она имеет небольшой заработок, имеет на иждивении двух малолетних детей, и в дополнительных ограничениях не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> необходимо уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, необходимо хранить при настоящем уголовном деле.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора необходимо отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденной.

Обязать условно осужденную ФИО1 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту регистрации, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 , подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеофайл <данные изъяты> хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной ФИО1 , что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко