СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5462/2020 2-5462/2020~М-4647/2020 М-4647/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-5462/2020

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5462/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 664 508 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 578 636, 99 рублей, из которых: 558 749, 26 рублей основной долг, 19 655, 06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 232, 67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление, как это предусмотрено частью 2 статьи 149 ГПК РФ, от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Евстигнеево й Ю.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 644 508 рублей под 10,9% годовых на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 644 508 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 578 636, 99 рублей, из которых: 558 749, 26 рублей основной долг, 19 655, 06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 232, 67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, включая просроченный и текущий основной долг, просроченные и текущие проценты, пени, комиссии, штрафы.

Ответчиком требование не выполнено, денежные средства не возвращены, доказательств перечисления денежных средств истцу не представлено.

При определении задолженности судом принимаются расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 578 636, 99 рублей, из которых: 558 749, 26 рублей основной долг, 19 655, 06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 232, 67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 986, 36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 578 636, 99 рублей, из которых: 558 749, 26 рублей основной долг, 19 655, 06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 232, 67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также 8 986, 36 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 октября 2020 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова