СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3955/2020 2-3955/2020~М-3494/2020 М-3494/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3955/2020

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3955/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 28 октября 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Бондаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 мая 2019 г. предоставил ФИО2 займ в размере 1 498 000 рублей на срок до 1 сентября 2019 г., о чем ответчиком выдана расписка. Ссылаясь на то, что до настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 498 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 966 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 149 рублей 83 копейки.

Истец ФИО1 и оветчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражая против заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 31 мая 2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 498 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 1 сентября 2019 г.

В подтверждение заключенного договора займа истцом в материалы дела представлена расписка от 31 мая 2019 г. о займе ответчиком у истца денежных средств в размере 1 498 000 рублей на указанных условиях.

В силу ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком договор займа не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства, указанные в договоре займа, им не получены, суду не представлены. Ответчик на возврат долга не ссылался, доказательств возврата долга в полном объеме или в какой-либо части не представил.

Руководствуясь вышеприведенными положениями норм гражданского права, суд признает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме 1 498 000 рублей подтвержден, как подтверждено и то, что долг ответчиком истцу до 1 сентября 2019 г. – в срок, установленный в договоре, не возвращен, доказательства обратного не представлены, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 29 июля 2019 г. ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25% (информация Банка России от 26 июля 2019 г.), с 9 сентября 2019 г. – 7,00% (информация Банка России от 6 сентября 2019 г.), с 28 октября 2019 г. – 6,50% (информация Банка России от 25 октября 2019 г.), с 16 декабря 2019 г. – 6,25% (информация Банка России от 13 декабря 2019 г.), с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. – 6,00% (информация Банка России от 7 февраля 2020 г.), с 27 апреля 2020 г. – 5,50% (информация Банка России от 24 апреля 2020 г.), с 22 июня 2020 г. – 4,50% (информация Банка России от 19 июня 2020 г.), с 27 июля 2020 г. – 4,25% (информация Банка России от 24 июля 2020 г.).

Расчет процентов, произведенный истцом за период со 2 сентября 2019 г. по 24 сентября 2020 г. в сумме 91 966 рублей 38 копеек, учитывает изменение размера ключевой ставки, судом проверен и ответчиком не оспорен, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в указанном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 149 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 мая 2019 г. в размере 1 498 000 рублей, проценты за период со 2 сентября 2019 г. по 24 сентября 2020 г. в размере 91 966 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 149 рублей 83 копейки, а всего 1 606 116 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 г.