Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело № 2-312/2020

24RS0054-01-2020-000111-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению. Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2013 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение №. Согласно пунктам 2,6 соглашения, кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 250 000 рублей на срок до 14.05.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п. 7 Соглашения платеж осуществляется ежемесячно по 10-м числам. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2642 от 14.05.2013 года и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком и установленным соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем банком в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 13.12.2019 задолженность по соглашению № от 14.05.2013 составляет 77 453 рубля 34 копейки, из них: просроченный основной долг - 66 095 рублей 86 копеек рублей; проценты за пользование кредитом - 11 357 рублей 48 копеек. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 14.05.2013, поручитель ФИО2. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении должников ФИО1, ФИО3 16.02.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением от 25.06.2018 данный судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст. ст. 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1349281/0098 от 14.05.2013 в размере 77 453 рубля 34 копейки, из них: просроченный основной долг - 66 095 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом - 11 357 рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 2524 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Т.А.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.Судом приняты меры по ее извещению по месту регистрации и последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 14 мая 2013 года ОАО «Россельхозбанк» по соглашению № предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей, на срок до 14 мая 2018 года (дата окончательного возврата кредита), из расчета 19 % годовых, под поручительство ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением № от 14.05.2013 года; договором поручительства № от 14.05.2013 года, согласно которого ФИО2 является поручителем ФИО1 по кредитному договору № от 14.05.2013 года; графиками погашения основного долга и процентов, являющимся приложением к соглашению и к договору поручительства.

Согласно листку записи единого государственного реестра юридических лиц, 04.08.2015 внесены изменения, ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк». АО «Россельхозбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 7, 8 соглашения № от 14 мая 2013 года подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Стоны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с вышеуказанным соглашением на лицевой счет ФИО1 банком была перечислена сумма кредита - 250000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 2642 от 14.05.2013 года. Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Пунктом 4.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к соглашению. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (п. 4.2.1 Правил).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанного в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п. 4.3 Правил)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила просрочку внесения платежей, платежи по кредиту вносила в неполном размере, установленном графиком платежей, с апреля 2017 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. Таким образом, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08 июня 2017 года банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, сроком исполнения не позднее 31 января 2018 года. Указанные требования заемщиком и поручителем оставлены без внимания, обратного материалы дела не содержат.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.12.2019 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 составляет 77453 рубля 34 копейки, том числе: просроченный основной долг - 66095 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом - 11357 рублей 48 копеек.Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного соглашения, не противоречит закону, ответчиками не оспорен.

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1.1 договора поручительства № от 14.05.2013 года, поручитель ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 14.05.2013 года, между кредитором и должником.

Как следует из п. 4.1 договора поручительства № от 14.05.2013 года, договор поручительства вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

В силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Со всеми условиями кредитного договора, условиями ответственности поручитель ФИО2 ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью в договоре поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства, заключенным с ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя.Таким образом, поручитель ФИО2 несет солидарную с ФИО1 ответственность перед истцом по соглашению № от 14.05.2013 года.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

По правилам ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляются со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4.2 договора поручительства № от 14 мая 2013 года поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Как следует из п. 2.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Таким образом, в заключенном между банком и ФИО2 договоре поручительства, срок поручительства, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, не установлен.

В данном случае срок возврата (погашения кредита) установлен 14 мая 2018 года, последний платеж ФИО1 внесен в мае 2017 года. 08 июня 2017 года в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности. В феврале 2018 года банком было подано заявление мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа в отношении должников. 16 февраля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 25.06.2018 года мировым судьей судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 30 января 2020 года (согласно штампу на конверте).

Предусмотренные ст. 367 ГК РФ сроки являются сроками существования обязательства поручительства и носят пресекательный характер, их истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. При этом, надлежащим действием кредитора по предъявлению требования к поручителю в период срока действия поручительства является предъявление иска. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ( п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством).

Таким образом, поскольку предусмотренный ст. 367 ГК РФ срок является пресекательным, сроком исковой давности не является, факт обращения истца с заявлением к мировому судье в феврале 2018 года о выдаче судебного приказа о взыскании с поручителя задолженности правового значения не имеет, поскольку данный срок прерываться не может, а факт его истечения влечет прекращение поручительства.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы закона, суд считает, что истец обратился к поручителю с настоящим иском по истечении срока действия поручительства, в связи с чем основания для удовлетворения иска за счет поручителя ФИО2, отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от 14.05.2013 года в размере 77453 рубля 34 копейки, в том числе просроченный основной долг - 66095 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом - 11357 рублей 48 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 рубля, указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № 39 от 05.02.2018 и № 6 от 24.01.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от 14 мая 2013 года в размере 77453 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 66095 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 11357 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 рубля, а всего 79977 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки.

В остальной части иска акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 14 июля 2020 года.