Решение № 2-1510/2020 2-1510/2020~М-1179/2020 М-1179/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1510/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001454-18

№2-1510/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекращенным права пользования жилым помещением кв.<адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 11.12.07 г. истцы являются собственниками спорного жилья. В настоящее время ответчик с 2013 г. не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истцов не является, но состоит на регистрационном учете в спорной квартире, письменных соглашений с истцами не заключалось, с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО2, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного разбирательства.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцы являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности кв.<адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от 11 декабря 2007 г., договора уступки прав требования от 12.08.2018 г., что подтверждается выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР, свидетельством о государственной регистрации права.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6

Решением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 08.11.2013 г. брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорная квартира приобретена в период брака с ФИО4

В статьях 33 и 34 Семейного кодекса РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу положений п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Тот факт, что брак между сторонами расторгнут и ответчик в квартире не проживает, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может, как использовать, так и не использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, однако он обязан в силу положений ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания имущества. В связи с чем, истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме.

По смыслу указанных правовых норм использование спорной квартиры для своего проживания является не обязанностью ответчика, а его правом, которое он осуществляет по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, суд исходя из положений вышеуказанных норм, с учетом анализа представленных доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик не может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака, от причитающейся ему доли в общем имуществе ФИО4 не отказывался. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру.

После расторжения брака раздел имущества не производился. Оснований считать, что ответчик, как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. По смыслу указанной нормы Семейного кодекса РФ, ее применение возможно только в рамках рассмотрения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и не допускает произвольного ее применения в иных правоотношениях бывших супругов.

Соответственно, само по себе истечение трехлетнего срока с момента расторжения брака между супругами, не является основанием для вывода о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд полагает в иске ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства кв.<адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 г.

Судья: М.Ю. Индрикова