Постановление № 1-356/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-356/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2019 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

защитника – адвоката Сулацковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого, осужденного:

- по приговору Фроловского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1

Данное уголовное дело с обвинительным актом поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 7 августа 2019 г.

В отношении подсудимого ФИО3 5 марта 2019 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу назначено судебное заседание на 12 часов 00 минут 21 августа 2019 г.

ФИО3, будучи извещенным по имеющимся в материалах дела адресам заказной корреспонденцией, от получения таковой самоустранился, в судебное заседание не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 10 часов 00 минут 5 сентября 2019 г., в отношении подсудимого вынесено постановление о принудительном приводе.

5 сентября 2019 г. постановление о принудительном приводе в отношении подсудимого не исполнено.

При этом, из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Фроловского РО УФССП от 5 сентября 2019 г. следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО4 не проживает около года, его местонахождения установить не представилось возможным. Согласно приложенным к рапорту копиям справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» от 3 сентября 2019 г. и ГБПОУ «Фроловский промышленно-экономический техникум» от 5 марта 2019 г., следует, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту пребывания с 23 января 2018 г. по 30 июня 2019 г., снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с окончанием срока временной регистрации, в период с 1 сентября 2016 г. по 6 декабря 2018 г. обучался в названном образовательном учреждении, откуда отчислен, в связи с нарушением графика учебного процесса.

Согласно рапорту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Иловлинского РО УФССП от 5 сентября 2019 г. и справки администрации Ширяевского сельского поселения АДРЕС ИЗЪЯТ от 5 сентября 2019 г. следует, что на территории названного сельского поселения, в том числе, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 не проживает.

Кроме того, из материалов настоящего дела следует, что 5 марта 2019 г. ФИО3 был объявлен в розыск по настоящему делу, в связи с тем, что дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а также 18 апреля 2019 г. – был объявлен в розыск Фроловским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ, при постановлении приговора которого ДАТА ИЗЪЯТА избранная в отношении ФИО3 названным судом мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО3 был освобожден в зале суда.

Также из материалов настоящего дела следует, что при исполнении Фроловским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ приговора от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО4 установлено отсутствие последнего по указанным в приговоре адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, в то время как сведения о местонахождении ФИО4 после вступления названного приговора в законную силу в материалах соответствующего дела отсутствуют.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, защитник и государственный обвинитель возражали, при этом, последний просил изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и объявить его в розыск, в то время как защитник против изменения меры пресечения возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что ФИО3 без уважительных причин неоднократно не явился по вызовам в судебное заседание, осуществить принудительный привод подсудимого с места его жительства не представилось возможным, местонахождение последнего не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

По правилам ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является гражданином ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершеннолетний, к административной ответственности не привлекался, на момент события инкриминируемого преступления судим не был; холост, несовершеннолетних детей не имеет; военнообязанный; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; на момент рассмотрения дела из учебного заведения отчислен, не трудоустроен и не имеет постоянного официального дохода; по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый ФИО5 скрылся от суда, и его местонахождение в настоящее время не известно, в связи с чем, а также с учетом приведенных выше данных о личности последнего, имеются основания для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, в то время как сведений о наличии препятствий к исполнению данной меры пресечения со стороны здоровья подсудимого материалы дела не содержат, об их наличии суду не заявлено.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска подсудимого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 110, 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимого ФИО2 ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ.

Изменить в отношении ФИО2 ФИО12 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента его фактического задержания, с которого содержать ФИО3 в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, которому поручить обеспечить его розыск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья, подпись И.Г.Струк

Копия верна, судья И.Г.Струк