Решение № 2А-738/2019 2А-738/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-738/2019

Дело № 2а - 738/2019

УИД 43RS0034-01-2019-001049-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., с участием прокурора Пустаханова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Сколов К.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с установлением ограничений. В период административного надзора он не допускал нарушения возложенных на него обязанностей и ограничений, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем просит суд досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец Сколов К.Н. на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленного административного иска.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор согласно ст. 2 закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение оставлено без изменения.

Материалами дела установлено, что с момента установления административного надзора в отношении ФИО1 истекло 1 год 01 месяц срока административного надзора, то есть более половины установленного судом срока административного надзора.

В период установленного административного надзора фактов несоблюдения установленных решением суда ограничений им не допущено.

Согласно бытовой характеристике Сколов К.Н. проживает с женой и несовершеннолетним сыном, характеризуется положительно.

Из характеристики директора ООО «<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) следует, что Сколов К.Н. работает в данном обществе электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ., характеризуется крайне положительно.

Из решения Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора явилось осуждение последнего за совершение двух преступлений, одно из которых, относится к категории тяжких при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Однако также установлено, что Сколов К.Н. 8 раз привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время Сколов К.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности.

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сколов К.Н. совершил тяжкое преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, на момент осуждения характеризовался отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя поведение ФИО1 до установления в отношении него административного надзора и после, с учетом высказанного им в судебном заседании отношения к совершенным им преступлениям и административному надзору в целом, суд приходит к выводу, что отсутствие нарушения установленных ограничений является не следствием изменением ФИО1 образа жизни в связи с тем, что он встал на путь исправления, осознав противоправность своего поведения при совершении преступления, и раскаянием, а следствием профилактического воздействия административного надзора.

Учитывая, что прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание все описанные выше обстоятельства, данные, характеризующие личность ФИО1, факты многократного привлечения к уголовной ответственности, суд считает целесообразным продолжение профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, осуществление контроля за его поведением и образом жизни, кругом общения, бытовым и трудовым устройством, социальной реабилитацией.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежит.

При этом в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова