Решение № 2-3980/2017 2-3980/2017~М-3776/2017 М-3776/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3980/2017

Дело № 2-3980/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.Н.Этвеш,

при секретаре К.Е. Шишкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тракт в районе <адрес>Б в <адрес> произошло ДТП с участием транспортный средств «Хундай Аванте», г.р.з. №, под управлением ФИО1, автомобиля Нисан Кашкай, г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля Нисан Скайлайн, р/з № под управлением ФИО4. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил ПДД, что подтверждается административным материалом. В результате указанного ДТП, истцу причинен материальный ущерб в соответствии с экспертным исследованием № в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик добровольно отказался удовлетворить требование истца о возмещении ущерба, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Третьи лица, участвующие в деле не явились, извещены судом надлежаще. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны.

При признании ответчиком исковых требований, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Н.Этвеш