Решение № 2-1157/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1157/2019

Дело № 2-1157/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003243-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 24 сентября 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.09.2011 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Восточный Экспресс Банк») акцептовал заявление ФИО1 в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания карт и Тарифах Банка, в связи с чем, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата – 60 месяцев, сумма кредита – 304501,02 руб., ставка – 14%/17% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, дата возврата кредита – 08.09.2016 г., дата платежа – 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 8303/8787 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности – 3% от просроченной кредитной задолженности / 400 руб. за факт образования задолженности.

29.11.2016 г. ПАО КБ «Восточный» и истец заключили договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 165676,24 руб.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 08.09.2011 г. ФИО1 заключила с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в форме акцепта оферты кредитный договор № на сумму 304501,02 руб. на срок 60 мес. под 24,45% (до изменения ставки)/ 27,09% (после изменения ставки) годовых (полная стоимость кредита). Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

В тот же день ФИО1 подано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный».

Фирменное наименование ОАО «Восточный Экспресс Банк» изменено на ПАО КБ «Восточный».

Установлено, что 29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» и истец заключили договор уступки права требования №, сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 165676,24 руб., из которых 125429,81 руб. – основной долг, 15886,43 руб. – проценты, 24360 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств перед истцом в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4513,52 руб., следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 170189 (сто семьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 76 копеек, из которых: 125429,81 руб. – основной долг, 15886,43 руб. – проценты, 24360 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе, 4513,52 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мархаев П.С.