СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1157/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-1157/2019;)~М-941/2019 М-941/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1157/2019

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

04RS0010-01-2019-001403-61 № 2-73/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Т-Ж. Х., ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти супруги осталось наследство в виде жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <адрес>, <адрес>». В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как он находился в служебной командировке в Иркутске на пляже Якоби с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что срок пропущен истцом по уважительной причине в связи с нахождением ФИО1 в служебной командировке в Иркутске на пляже Якоби с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ круглосуточно, и у него не было возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчиков по устной доверенности ФИО8 просил отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что нахождение истца в служебной командировке не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку это не являлось препятствием для обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругом ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО5, свидетельством о смерти ФИО5

Как следует из свидетельства о рождении ФИО5 ее родителями являются ФИО3 и ФИО7

Несовершеннолетний ФИО4 является сыном истца ФИО1 и ФИО5

После смерти ФИО5 осталось наследство в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а также земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности.

Как следует из ответа нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Таким образом, никто из наследников в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 ГК РФ.

Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В то же время в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом правового положения в спорных правоотношениях, ФИО1, предъявляя настоящие требования и ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, обязан в силу закона процессуально обосновать перед судом свою позицию, представив соответствующие доказательства.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти супруги ФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Из представленных суду доказательств следует, что истцу ФИО1 было известно о смерти супруги, кроме того данный факт подтвердила ответчик ФИО3 в судебном заседании.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Голд-Тайм» ФИО10, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в Иркутске на пляже Якоби, демонтаж и монтаж несколько кафе, закусочных.

Указанное истцом в обоснование заявленных требований обстоятельство – нахождение в служебной командировке, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. Доказательств того, что он не мог обратиться к нотариусу во время нахождения в служебной командировке, суду не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Т-Ж. Х., ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Иволгинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2020 г.

Судья: Редикальцева Н.Н.