Приговор № 1-512/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-512/2017

дело №1-512/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 10 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н. подсудимого: ФИО4

защитника: Лопатка К.В.

при секретаре: Елагиной В.В.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

-05.03.2010 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.07.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.04.2012 освобождён по отбытию срока наказания,

-28.06.2013 мировым судьей судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. 10.06.2014 постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области условное осуждение по приговору от 28.06.2013 отменено, направлен для отбытия наказания на 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима;

-07.07.2014 мировым судьей судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15.01.2015 мировым судьей судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.12.2015 освобожден по отбытию срока наказания,

Осужденного 08.09.2017 мировым судьей судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 23.05.2017 года до 07 часов 0 минут 24.05.2017, убедившись в том, что около него никого нет, за его действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую дверь проник в сарай, расположенный на территории подворья по адресу: Ростовская область <адрес> откуда взял и тайно похитил 12 кур, стоимостью 200 рублей каждая, принадлежащих ФИО2 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, в середине июня 2017 года в дневное время, точное время и дата не установлены, находясь на территории подворья по <адрес> Ростовской области, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, со скутера взял и тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: двигатель в сборе, стоимостью с учетом износа 8000 рублей, два амортизатора, стоимостью с учетом износа каждого 500 рублей, колесо в сборе, стоимостью с учетом износа 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Ущерб возмещен.

Он же, 18.06.2017 примерно в 08 часов 00 минут находясь на территории подворья по <адрес> Ростовской области, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: тачку садовую, стоимостью с учетом износа 2500 рублей, два пропиленовых мешка, стоимостью с учетом износа каждого 10 рублей, в которые сложил два алюминиевых радиатора, стоимостью с учетом износа каждого 2100 рублей, а всего на общую сумму 6720 рублей, что является значительным размером. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления пытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО1

Он же, 26.07.2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного в лесополосе вдоль автодороги «Титотов-Потапов» в районе <адрес> Ростовской области незаконно приобрел наркотическое средство канабис (марихуана), путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, поместил их в пакет и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день в 08 часов 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1,2 километрах восточнее х.ФИО5 Волгодонского района Ростовской области, после чего у него был изъят пакет с растительной массой зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол(ТГК) и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 38,82 грамма, что является значительным размером, которую он незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО4 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 3 ст.30-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2600 от 15.08.2017 ФИО4 в период совершения инкриминируемых деяний, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение ФИО4 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО4 осуждается за совершение умышленных преступлений, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований, для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.09.2017 исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев;

-по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО4 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 10 ноября 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.09.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-пропиленовый пакет белого цвета, пакет с наркотическим веществом, хранящиеся по квитанции (расписке) №327 в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» уничтожить;

-тачку садовую, два мешка, два радиатора, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая