Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело № 2-264/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000531-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 06 июля 2020 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 95 711 рублей, расходов связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 071 рубль 33 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. на 5 километре автодороги Челябинск-Новосибирск-Элита ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем КИА, государственный регистрационный знак М №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 На место происшествия были вызваны должностные лица ГИБДД, которые вынесли в отношении ответчика постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в ООО «АвтоОценка». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА, государственный регистрационный знак М № составляет 95 711 рублей, за подготовку экспертного заключения было оплачено 1 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные исковые требования и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком, и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 071 рубль (л.д. 5 чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска в сумме 95 711 (девяносто пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1500 (полторы тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 3 071 (три тысячи семьдесят один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов