Решение № 2-1940/2024 2-1940/2024~М-2074/2024 М-2074/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1940/2024

2-1940/2024

50RS0046-01-2024-003531-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 3 октября 2024 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ступинскому районному потребительскому обществу о признании бездействия Ступинского районного потребительского общества, выраженное в не предоставлении ответа ФИО2 на ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в не выдаче ей документа, удостоверяющего ее членство в Ступинском районном потребительском обществе незаконным, обязании выдать документ, удостоверяющий ее членство в Ступинском районном потребительском обществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Ступинскому районному потребительскому обществу (далее Ступинское РАЙПО) о признании бездействия Ступинского районного потребительского общества, выраженное в не предоставлении ответа ФИО2 на ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в не выдаче ей документа, удостоверяющего ее членство в Ступинском районном потребительском обществе незаконным, обязании выдать документ, удостоверяющий ее членство в Ступинском районном потребительском обществе.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ стала членом Михневского сельского общества потребителей Ступинского районного потребительского союза Московской области, что подтверждается выданной ей ДД.ММ.ГГГГ членской книжкой №.

Решением собрания представителей потребительских обществ Ступинского районного потребительского союза (РПС) от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Ступинского РПС в РАЙПО» Михневское сельское потребительское общество наряду с другими сельскими потребительскими обществами, входившими в состав Ступинского районного потребительского союза, были реорганизованы путём их слияния в Ступинское районное потребительское общество, зарегистрированное решением администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (свидетельство 0077 серия 005), зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серия № №). А все пайщики действовавших в тот момент в Ступинском районе сельских потребительских обществ (сельпо) стали автоматически пайщиками вновь созданного Ступинского районного потребительского общества (РАЙПО) — некоммерческой корпоративной организации.

Следовательно, ФИО2 является пайщиком Ступинского РАЙПО с момента его создания.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества получают документ, удостоверяющий их членство.

До настоящего времени указанный документ, удостоверяющий статус ФИО2 в качестве пайщика именно Ступинского районного потребительского общества взамен полученного ею в 1968 году членского билета Михневского сельпо, не был выдан.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в Ступинское районное потребительское общество письменное заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении ей документа, удостоверяющего её членство именно в Ступинском районном потребительском обществе.

Какого-либо ответа на данное заявление ФИО2 до сих пор не предоставлено.

ФИО2 не прекращала своего членства в Ступинском районном потребительском обществе, которое может быть прекращено только в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включая смерть пайщика, выход из общества, исключение или ликвидацию общества.

Органом управления потребительским обществом, уполномоченным представлять интересы пайщиков и защищать их права, в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является Совет потребительского общества. Аналогичные нормы держатся в пункте 10.1 Устава Ступинского районного потребительского общества.

Таким образом, отсутствие ответа на письменное заявление ФИО2 и не выдача документа, удостоверяющего её членство, являются незаконными и нарушают её права как пайщика потребительского общества.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать. Предоставила письменные возражения. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Свидетель ФИО4 пояснила, что являлась пайщиком Михневского сельпо РПС, которое с 1995 год реорганизовано в Ступинское РАЙПО. В настоящее время является пайщиком Ступинского РАЙПО. С 1994 года являлась главным бухгалтером Малинского сельпо. Книги по учету пайщиков в сельпо вели кадровики. Она проверяла книги учета пайщиков. В конце года отчеты по пайщикам и сводный отчет в РПС сдавали. В книгах учета указывали ФИО, год рождения, адрес, дату вступления, сумма взноса.

После реорганизации все сельпо должны были сдать отчетность в РАЙПО. Она входила в ревизионную комиссию, разбирали отчетные документы всех сельпо и делали архив в одном из складов. Сначала делали общий список пайщиков, а потом список по кустам.

После ДД.ММ.ГГГГ новые удостоверения пайщикам не выдавались. Новым пайщикам выдавали удостоверения по суммированным номерам.

О перерегистрации пайщиков Ступинского РАЙПО увидела информацию в 2008 году, пришла с членской книжкой перерегистрироваться, но предложили сдать книжку и выплатить пай. Она отказалась. В настоящее время числится в реестре пайщиков РАЙПО. ФИО2 была членом Михневского сельпо, не выходила, но никогда не теряла связь с Ступинским РАЙПО.

Свидетель ФИО5 пояснила, что работала в Ступинском РАЙПО по 1996 год инструктором отдела кадров. Проводила работу с пайщиками: учет, 1 раз в год проводили собрания, агитировали вступать в пайщики.

Учет пайщиков велся в специальных книгах, где указывали ФИО, год рождения, адрес, сумму пая.

В 1995 году при реорганизации все книги учета с главным бухгалтером отвозили в РАЙПО в <адрес>.

Для каждого сельпо был установлен график сдачи документов, в т.ч. книги (списки) пайщиков.

Удостоверение пайщика Ступинского РАЙПО никому не выдавали.

С 1996 года ушла с работы, в собраниях не участвовала, никто о проведении собраний не извещал. ФИО2 была членом Михневского сельпо, потом заместителем председателя РПС.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО2 знает, являлась членом Михневского сельпо.

Сама являлась членом Ступинского сельпо, потом членом Ступинского РАЙПО. Вступила в члены сразу после поступления на работу. Нельзя было работать, не являясь пайщиком.

В октябре 1995 г. проведена реорганизация, входила в ликвидационную комиссию. Все пайщики переданы из сельпо в Ступинское РАЙПО (правоприемник). Книги пайщиков переданы Ступинское РАЙПО. Приемку книг учета осуществляли кадровики РАЙПО. Удостоверение пайщика Ступинского РАЙПО не получали. Ранее выданные членские книжки имели силу. Паевая книжка удостоверяет членство в Ступинском РАЙПО.

Ушла с работы в 2002 году, никакой перерегистрации не было. В перерегистрации не принимала участие.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1), другими законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Статьей 1 данного Закона установлены понятия: районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ (далее также - союз) - добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ;

пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов;

Потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

Районный союз потребительских обществ - союз потребительских обществ района, созданный потребительскими обществами для координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны для потребительских обществ, являющихся его членами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закона N 3085-1 гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество, которое рассматривается в течение 30 дней советом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Согласно пункту 2 статьи 16 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков относится решение вопроса о создании союзов, вступление в союзы и выходе из них.

Пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ст. 11).

В силу ст. 12 данного Закона Пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Членство в потребительском обществе прекращается в случаях (ст. 13):

добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества

Реорганизация потребительского общества (слияние, присоединение, разделение, выделение) осуществляется по решению общего собрания потребительского общества и иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преобразование потребительского общества осуществляется по единогласному решению всех пайщиков потребительского общества (ст. 29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ранее ФИО15) являлась членом Михневского сельского общества потребителей Ступинского районного потребительского союза Московской области, что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО11 к Ступинскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решения о назначении ФИО12 председателем правления Ступинского районного потребительского общества, оформленного постановлением Совета Ступинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении правления Ступинского РАЙПО» - оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что Ступинское РАЙПО, являющееся правопреемником Ступинского райпотребсоюза, в связи с его реорганизацией, зарегистрировано Постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Московской областной регистрационной палатой Ступинское Районное потребительское общество внесено в реестр по №, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации № серия №

Согласно выписок из ЕГРЮЛ, Ступинское районное потребительское общество (сокращенное название - Ступинское РАЙПО) включено в Единый государственный реестр юридических лиц

Представителем ответчика заявлено, что в силу давности реорганизации Ступинского РПС в 1995 г., - более 29 лет, в настоящее время общество не располагает списком пайщиков, утвержденным учредительным собранием в 1995 году. Между тем во исполнение Постановления Совета Московского регионального союза потребительской кооперации «О мерах по усилению взаимоотношений с пайщиками и повышению их реальной роли в развитии кооперативного хозяйства» (от ДД.ММ.ГГГГ Протокол заседания №, п.2), которым потребительским обществам было рекомендовано до ДД.ММ.ГГГГ провести перерегистрацию пайщиков, Ступинским РАЙПО, для составления списков пайщиков, отвечающих требованиям п. 6.1. Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, во всех действующих магазинах Ступинского РАЙПО постоянно размещались объявления о перерегистрации пайщиков Ступинского потребительского общества, информация о необходимости пройти регистрацию доводилась также через работников РАЙПО, в первую очередь заведующих магазинами. По итогам проведенной в 2008-2012 г.г. перерегистрации, Советом Ступинского РАЙПО были рассмотрены и удовлетворены заявления 283 пайщиков о добровольном выходе из пайщиков Ступинского РАЙПО, произведены расчеты с бывшими членами и составлен реестр пайщиков в количестве 41 человек, утвержденный общим собранием уполномоченных пайщиков ДД.ММ.ГГГГ В период с 2013 г. по 2018 г., в результате перерегистрации, численность пайщиков Ступинского РАЙПО увеличилась в 2,8 раза. При этом работа по перерегистрации пайщиков проводилась Ступинским РАЙПО до 2019 года, включительно через <адрес>ную общественно-политическую муниципальную газету «Ступинская панорама» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, газета «Все для Вас» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяемая б/п раскладкой по почтовым ящикам в Ступино, Кашире, Озерах, Малино, Михнево, Ожерелье.

Представитель ответчика указывает на то, что истец не обратилась с заявлением, не была выявлена в ходе проведенной в 2008-2019 г.г. перерегистрации и, соответственно, не внесена в реестр Ступинского РАЙПО, фактически самоустранились от участия в Обществе по независящим от него (Общества) причинам. С момента реорганизации не участвовала в деятельности общества,

Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" лишь добровольный выход пайщика, его исключение, ликвидация юридического лица, являющегося пайщиком, смерть гражданина, являющегося пайщиком, ликвидация потребительского общества прекращают членство в потребительском обществе.

ФИО2 представлены: членская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14; удостоверение № о награждении ФИО2 Почетным знаком «Ветеран потребительской кооперации Московской области (л.д.150), удостоверение № уполномоченного Ступинского райпотребсоюза <адрес>, действительное по ДД.ММ.ГГГГ.(лд.153).

Согласно трудовой книжки ФИО2, истец с ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником Ступинского РПС. ДД.ММ.ГГГГ переведена ЦТБ МОСПО. ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РФ.

Ступинское РАЙПО является правоприемником Ступинского райпотребсоюза в связи с его реорганизацией.

На момент реорганизации истец являлась членом Михневского сельского общества потребителей Ступинского районного потребительского союза Московской области. НЕ была исключена из общества, заявление о выходе из общества не подавала, считала себя членом Ступинского РАЙПО. При этом, представитель ответчика пояснял, что новые членские книжки после реорганизации членам не выдавались.

Московский областной союз потребительской кооперации ДД.ММ.ГГГГ за № предоставил информацию, что по результатам проверки Ступинского районного потребительского общества Контрольно-ревизионным управлением МСПК и согласно «Акту проверки хозяйственно-финансовой деятельности Ступинского РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенной переригистрации пайщиков в период с 2008 по 2012 год «В реестр внесен 41 пайщик. Ведется до настоящего времени». Согласно акту на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре числилось 114 пайщиков. Иной документально подтвержденной информацией по количеству пайщиков, в т.ч. на ДД.ММ.ГГГГ, Правление Мособлпотребсоюза не располагает (л.д.110).

Постановлением Совета Московского регионального союза потребительской кооперации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания №,п.2 рекомендовано до ДД.ММ.ГГГГ провести перерегистрацию пайщиков. Не допускать случаев необоснованного исключения пайщиков из потребительских обществ. Рассмотреть возможность возврата при прекращении членства пайщиков в отдельных случаях проиндексированного паевого взноса без учета деноминации (п.2.1) (л.д.123).

Согласно справки Ступинского РАЙПО в силу давности событий, прошедших с момента государственной регистрации Ступинского районного потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ, около 30 лет, Ступинское РАЙПО не располагает списками пайщиков ликвидированных потребительских обществ- Малинского потребительского общества, Михневского потребительского общества, Ступинского потребительского общества, входивших в состав Ступинского Райпотребсоюза до его реорганизации в 1995 г. на основании собрания представителей потребительских обществ Ступинского №

Ступинское потребительское общество также сообщило, что сведения о ФИО2 в реестре пайщиков Ступинского районного потребительского общества отсутствует.

Таким образом, на момент формирования реестра членов Ступинского РАЙПО, ФИО2 не была включена в данный реестр.

Согласно предоставленных справок, реестр (список пайщиков) Михневского потребительского общества не передавался. ФИО2 не обращалась с заявлением о перегистрации пайщиков.

Таким образом, на момент обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче ей документа, удостоверяющего ее членство в Ступинском районном потребительском обществе, сведения о ней, как члене Ступинского РАЙПО у ответчика отсутствовали, она не была включена в реестр членов Ступинского РАЙПО. У ответчика отсутствовал и основания исходя из этого, выдаче ей каких-либо удостоверений, подтверждающих ее членство в Ступинском РАЙПО. При этом, представитель истца пояснил, что при направлении заявления о выдаче удостоверения, копия членской книжки Михневского сельского общества потребителей Ступинского РПС не были приложены. Удостоверение является документом, подтверждающим членство, выдается на основании реестра членов, в который истец не включена.

При указанных обстоятельствах требование обязать выдать документ, удостоверяющий членство ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Представитель истца пояснил, что ФИО2 имеет право на дивиденды, не включение ее в реестр членов ущемляет ее права. В данном случае истцом не верно избран способ защиты нарушенного права.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Ответчик не является лицом, действия которого регулируется указанным законом, следовательно, в данном случае не может быть возложена обязанность по рассмотрению обращения истца в порядке, урегулированном вышеуказанным законом.

Таким образом, требования о признании незаконным бездействия, выраженное в не предоставлении истцу письменного ответа на заявление не подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности относительно требования об обязании выдать документ, подтверждающий членство, поскольку истец, как и другие пайщики потребительских обществ, ранее входивших в Ступинский РПС, Серебряно-Прудское, Каширское потребительское общество, не выявленные в ходе проведенной в 2008-2019 г.г. перерегистрации и, соответственно, не внесенные в реестр Ступинского РАЙПО, фактически самоустранились от участия в обществе по независящим от него (общества) причинам. Обратилась спустя 28 лет с момента регистрации Ступинского РАЙПО.

По смыслу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В данном случае, член потребительского общества вправе обратиться в любой момент своего членства обратиться с требованием выдаче подтверждающего членство документа. Срок обращения законом не ограничен.

На основании вышеизложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Ступинскому районному потребительскому обществу о признании бездействия Ступинского районного потребительского общества, выраженное в не предоставлении ответа ФИО2 на ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в не выдаче ей документа, удостоверяющего ее членство в Ступинском районном потребительском обществе незаконным, обязании выдать документ, удостоверяющий ее членство в Ступинском районном потребительском обществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 14 октября 2024 года

Судья: Середенко С.И.