Решение № 2А-819/2019 2А-819/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-819/2019

Дело № 2а-819/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Губаха 05 августа 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троцко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием прокурора Щербинина А.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» к ФИО2 <ФИО> об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 <ФИО> об установлении административного надзора на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 1 раза в месяц; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 07:00 часов; запрещения пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Пермского краевого суда от 17.11.2011, ФИО2 <ФИО> осужден по ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 1, 70 УК РФ с частичным присоединим наказания, назначенного приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.07.2010 по ч. 1 ст. 335 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2016 к 8 г. 3 мес. За время отбывания наказания ФИО2 <ФИО> имеет 11 поощрений, 2 взыскания, характеризуется положительно.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причине, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав мнение представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено следующее. ФИО2 <ФИО> имеет, в том числе непогашенную судимость по приговору Пермского краевого суда от 17.11.2011 за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ.

Указанные выводы подтверждены исследованными судом доказательствами: копией приговора Пермского краевого суда от 17.11.2011; копией постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2016; характеристикой от 22.07.2019; справкой о поощрениях и взысканиях от 22.07.2019.Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Таким образом, с учетом санкции части 3 статьи 131 Уголовного кодекса РФ, в редакции закона действовавшего на момент совершения преступлений, ФИО2 <ФИО> имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 <ФИО> имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, то в соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления ФИО2 <ФИО> административного надзора, срок которого в соответствии со ст. 5 указанного закона подлежит исчислению в соответствие со сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, учитывая характер совершенных деяний, ночное время совершения преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым и достаточным установить ФИО2 <ФИО> срок административного надзора продолжительностью в 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ФИО2 <ФИО> административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в количестве одного раза в месяц; запрещения выезда за пределы п. Юго-Камский Пермского района Пермского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно - образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних (детские сады, школы, и т.д.).

При определении ночного времени, суд руководствуется понятием, закрепленным в п. 21 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По мнению суда, указанные административные ограничения являются соразмерными, их применение обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом и призвано оказывать на ФИО2 <ФИО> индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю» удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 <ФИО> административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или фактического нахождения, в количестве одного раза в месяц; запрещения выезда за пределы п. Юго-Камский Пермского района Пермского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно - образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних (детские сады, школы, и т.д.).

Разъяснить ФИО2 <ФИО>, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года.

Председательствующий: