Решение № 2-1280/2018 2-1280/2018~М-587/2018 М-587/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1280/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что спорное имущество было приобретено в период брака с ответчиком. В настоящее брак не прекращен, соглашение между сторонами о разделе имущества не достигнуто, просит произвести раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала(л.д. 15).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 33 семейного Кодекса РФ,«Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности».

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).

В период брака сторонами было нажито имущество, в том числе,в виде <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д.8-9).

Таким образом,спорное имущество было приобретено ответчиком в период брака с истцом, что подтвердил ответчик в судебном заседании,а потому в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов, на которое распространяется законный режим имущества супругов, и подлежит разделу вне зависимости от того, на чье имя оно приобретено в силу требований закона.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания(л.д. 15).

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая,что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы истца подтверждаются в полном объеме материалами настоящего гражданского дела, суд принимает от ответчика признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашения о разделе общего имущества сторонами не достигнуто, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе,установленного правовыми нормами,регулирующими спорные правоотношения, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества и признать за сторонами право собственности на <адрес> в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.33, 34, 38,39 СК РФ, ст.ст.233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.