Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-756/2018 М-756/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в заем у истца денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно по 10 000 рублей, то есть заем подлежал полному возврату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 20 000 рублей. В остальной части ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в этой связи истец просил взыскать с ФИО2 сумму основанного долга в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере 1 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей с условием возврата долга путем ежемесячных платежей по 10 000 рублей до полного погашения задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Расчет задолженности в размере 55 000 рублей с учетом погашенной части долга 20 000 рублей, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств и срок их возврата, подтверждены распиской, достоверность которой не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчиком нарушены условия договора займа по возврату денежных средств.

В соответствии со статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за услуги адвоката подлежит взысканию 1 000 рублей, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 850 рублей, так как данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 с пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления 1 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 850 рублей, всего 57 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова