Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5июня 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Колесовой О.А., с участием адвоката Н.Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02.05.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.И. к ИП П.Д.С., о расторжении договора, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

П.Н.И. обратилась в суд с иском к ИП П.Д.С., о расторжении договора, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что 19.09.2016г. заключила договор № с ответчиком, на поставку, корпусной мебели по индивидуальному заказу, цена договора составила 91000 рублей.

Согласно п.1.1 указанного договора ответчик должен был изготовить и передать в собственность истца корпусную мебель.

Согласно п.1.4 договора изготовление изделия осуществляется в течение 38 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

В соответствии с п.3.1 указанного договора исполнитель обязуется передать в собственность, а также произвести сборку и монтаж изделия на объекте заказчика в течение 10 рабочих дней после установленного срока изготовления изделия согласно п.1.4 указанного договора.

Согласно п.4.1 указанного договора заказчик производит оплату по договору в следующем порядке: 60% в момент заключения договора, 30% - за один день до доставки товара по адресу заказчика, 10% после подписания акта выполненных работ.

Истцом была оплачена сумма по договору в размере 61000 рублей, что подтверждается товарными чеками от 19.09.2016г. на сумму 50000 рублей и от 25.09.2016г. на сумму 11000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в указанный в договоре срок, мебель изготовлена не была, 28.11.2016г. истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок исполнения указанного договора был продлен до 07.12.2016г.

В указанный в дополнительном соглашении от 28.11.2016г. срок, договор ответчиком также не был исполнен, мебель не была изготовлена.

13.01.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о расторжении договора от 19.09.2016г. № и возврате уплаченных денежных средств в размере 61000 рублей, однако данная претензия не была удовлетворена ответчиком.

В связи с изложенным, истец просила,расторгнуть договор от 19.09.2016г. №, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 61000 рублей, неустойку в размере 69540 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В дальнейшем истец увеличила исковые требования, в части взыскания суммы неустойки, и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 201300 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части требования расторжения договора от 19.09.2016г. №, и взыскания суммы уплаченной истцом по договору в размере 61000 рублей, полагала что размер неустойки рассчитан неверно, и признавала неустойку в размере 11590 рублей, также просила уменьшить размере компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании, иска истец указала, что 19.09.2016г. заключила договор № с ответчиком, на поставку, корпусной мебели по индивидуальному заказу, цена договора составила 91000 рублей.

Согласно п.1.1 указанного договора ответчик должен был изготовить и передать в собственность истца корпусную мебель.

Согласно п.1.4 договора изготовление изделия осуществляется в течение 38 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

В соответствии с п.3.1 указанного договора исполнитель обязуется передать в собственность, а также произвести сборку и монтаж изделия на объекте заказчика в течение 10 рабочих дней после установленного срока изготовления изделия согласно п.1.4 указанного договора.

Согласно п.4.1 указанного договора заказчик производит оплату по договору в следующем порядке: 60% в момент заключения договора, 30% - за один день до доставки товара по адресу заказчика, 10% после подписания акта выполненных работ.

Истцом была оплачена сумма по договору в размере 61000 рублей, что подтверждается товарными чеками от 19.09.2016г. на сумму 50000 рублей и от 25.09.2016г. на сумму 11000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в указанный в договоре срок, мебель изготовлена не была, 28.11.2016г. истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок исполнения указанного договора был продлен до 07.12.2016г.

В указанный в дополнительном соглашении от 28.11.2016г. срок, договор ответчиком также не был исполнен, мебель не была изготовлена.

13.01.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о расторжении договора от 19.09.2016г. № и возврате уплаченных денежных средств в размере 61000 рублей, однако данная претензия не была удовлетворена ответчиком.

Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя предусмотрена ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В частности за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков (в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы) продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исполнитель, в силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора овыполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается факт неисполнения им условий договора от 19.09.2016г. №, равно как и факт получения от истца по указанному договору суммы в 61000 рублей.

В связи с данными обстоятельствами, принимая во внимание частичное признание требований истца ответчиком в порядке ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части расторжения договора № от 19.09.2016г. на поставку корпусной мебели по индивидуальному заказу заключенного между истцом и ответчиком, и взыскания с ответчика в пользу истца в пользу истца в возмещение суммы уплаченной по договору № от 19.09.2016г. 61000 рублей.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд исходит из того, что согласно п.1.4 договора № от 19.09.2016г. срок изготовления заказа должен исчисляться с даты внесения последних изменений в договор. Согласно дополнительного соглашения к указанному договору от 20.12.2016г. истец и ответчик согласовали дополнительную установку системы «релинг» с креплениями, за счет ответчика, таким образом, согласно условий предусмотренныхп.1.4. и. 3.1 договора срок исполнения заказа истекал 03.03.2017г., в связи с чем суд считает обоснованным исчислять неустойку с 04.03.2017г. При этом суд считает, что размер процентов при исчислении неустойки в соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» должен исчисляться из 3% за каждый день просрочки, но не свыше общей цены заказа. Определяя размер неустойки, суд проверив расчета истца исходит из того, что общая сумма неустойки за период с 04.03.2017г. по 17.05.2017г. (61000х3%/100х75=137250), не может быть больше цены заказа, и считает возможным взыскать её в размере 91000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч.1. ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии вины ответчика, суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако, учитывая положения ч.2 ст.1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда вразмере5000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.21992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно, исходя из суммы подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 78500 рублей ((61000+91000+5000)/2=78500) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы заявителя по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.03.3017г. на сумму 2000 рублей.

Суд, принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, считает возможным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей.

Суд, учитывая, что по данному гражданскому делу были заявлены требования, имущественного и неимущественного характера, госпошлина по которым оплачивается в порядке предусмотренном ч.1 ст.333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» в уплату госпошлины сумму в 4540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску П.Н.И. к ИП П.Д.С., о расторжении договора, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 19.09.2016г. на поставку корпусной мебели по индивидуальному заказу заключенный между П.Н.И. и ИП П.Д.С.

Взыскать с ИП П.Д.С. в пользу П.Н.И. возмещение суммы уплаченной по договору № от 19.09.2016г. сумму в 61000 рублей, неустойку в сумме 91000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, штраф в размере 78500 рублей.

В удовлетворении остальных требований истцу П.Н.И. отказать.

Взыскать с ИП П.Д.С. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2017г.

Судья А.А. Аршба