Приговор № 1-265/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-265/2021

61RS0008-01-2021-002720-61 Дело №1-265/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 июня 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Левенец М.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства; - постановлением Советского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности, в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, нашел железную банку с сыпучим веществом черного цвета, массой не менее 231г, являющимся взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, способного при определенных условиях к взрывному горению; которое ФИО1 пересыпал в пластиковую бутылку, закопал ее по месту обнаружения на участке местности в земле на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, и незаконно хранил там же. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, выкопав пластиковую бутылку с дымным порохом, и пересыпав его в полимерный пакет, поместил в левый внутренний карман куртки, и незаконно носил при себе до того, как был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, в 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где, в помещении кабинета № ОП №, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов, у ФИО1 было изъято вышеуказанное взрывчатое вещество метательного типа - дымный порох.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Левенец М.Ф. ходатайство ФИО1 поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории г.Ростова-на-Дону, на специализированных учетах не состоит; принимает во внимание условия жизни подсудимого и членов его семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, в том числе мамы – инвалида, имеющей заболевания; состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., родителей-пенсионеров, в том числе мамы – инвалида, имеющей заболевания; состояние здоровья самого подсудимого. Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны признательные объяснения и показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено, поскольку судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы,со штрафом, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений» надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление; совершил преступление средней тяжести при отсутствии рецидива.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (№

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- сыпучее вещество черного цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, массой 229г, как не представляющее ценности, – уничтожить;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: