Определение № 2-2-101/2017 2-2-101/2017~М-2-88/2017 М-2-88/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2-101/2017

Дело № 2-2-101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Кулаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивировав его тем, что на основании договора от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО> уступил ей право требования по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 2% в день сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом оплатил частично в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске.

Изучив материалы гражданского дела в части сведений относительно места жительства ответчика суд находит, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Учитывая также положения ст.3 Закона о праве граждан на свободу передвижения, факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям МП № 3 ОВМ МО МВД России «Нижневартовский» ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> значится снятым с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с убытием по адресу: <адрес>.

По запросу суда ОВМ ОМВД России по г. Горячий Ключ предоставлены сведения о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу с <ДД.ММ.ГГГГ>. По имеющейся информации убыл для регистрации по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес>. подтверждаются информацией ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Из указанного следует, что на момент подачи искового заявления и возбуждения производства по делу ФИО2 проживал по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов должно быть передано на рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов передать на рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Рощина