Решение № 2-1616/2020 2-1616/2020~М-1606/2020 М-1606/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1616/2020

Дело № 2-1616/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил указанные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 336 885,37 рублей за период с 08.01.2013 по 26.12.2017.

21.12.2017 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Феникс».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 336 885,37 рублей, из которых 35 406,28 рублей – сумма основного долга, 4 846,95 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 72 372,58 рублей – проценты на просроченный основной долг, 224 259,56 рублей – штрафы. Также просит взыскать госпошлину в сумме 6 568,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о попуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском. Также в представленных возражениях указала на то, что никакого кредитного договора 29.08.2012 с КБ «Ренессанс Кредит» она не оформляла. Истцом в материалы дела представлена копия недействительного паспорта, выданного 01.12.2008, поскольку 03.06.2011 она зарегистрировала брак, и 20.07.2011 ей был выдан паспорт на имя ФИО3 При каких обстоятельствах в распоряжение сотрудника Банка попала копия ее предыдущего паспорта, ей неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленных суду материалов дела следует, что 29.08.2012 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на основании ее паспорта <данные изъяты> от 01.12.2008 был заключен Договор № на приобретение товара у предприятия торговли. При этом, для оформления данного договора Банком

В соответствии с указанным Договором ФИО2 был предоставлен кредит на приобретение товара (игровой приставки) у предприятия торговли ООО «М.Видео Менеджмент» <данные изъяты>

Также из представленной Выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ФИО2, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом.

Вместе с тем, представляя возражения по существу предъявленных требований, ответчик ФИО4 указала на факт того, что данный договор с Банком она не заключала, а представленный для его заключения паспорт <данные изъяты> от 01.12.2008 являлся недействительным, поскольку 20.07.2011 в связи с регистрацией брака и сменой фамилии ей был выдан новый паспорт.

Копия паспорта на имя ФИО3 ответчиком была предоставлена в материалы дела.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало права требования по просроченным кредитам ООО «Феникс», в том числе и по кредитному договору №, оформленному на имя ФИО2

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании условий представленного суду договора, графика погашения задолженности обязательства по возврату кредита подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей 28,29 числа каждого месяца в размере 2 789,50 рублей в срок с 01.12.2012 по 28.01.2014 (последний платеж 28.02.2014 в сумме 2 789,62 рубля).

Поскольку в соответствии с условиями Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, до 28.02.2017 у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о взыскании указанной кредитной задолженности обратился лишь 23.03.2020, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 13.04.2020, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установлено, что истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 23.03.2020, а в суд с указанным иском – 05.09.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то им пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока не предоставлено.

При этом, судом принимается во внимание, что уступка прав требования долга не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 28.10.2020

Судья