Решение № 12-262/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-262/2019

Дело №12-262/2019


РЕШЕНИЕ

5 августа 2019г. г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от 16.05.2019г. о признании ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от 16.05.2019г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной на указанное постановление ФИО1 просил отменить постановление, прекратить производство по делу и указал. Со слов водителя транспортного средства инспектор МУГАДН его не останавливал, процессуальных документов в отношении него не выносилось. О месте и времени составления протокола ФИО1 уведомлен не был, а получил лишь обжалуемое постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Государственный инспектор отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, просмотрев видеозапись правонарушения, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Требования по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств установлены Федеральным законом от 9 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" (далее - Федеральный закон "О транспортной безопасности").

В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, 12.04.2019г. при изучении и анализе результатов рейдового осмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками Южного МУГАДН по адресу: Ростовская область, СПВГК-1 (ФИО3) 1084 км автодороги М-4 «Дон» установлен факт перевозки пассажиров по межрегиональному маршруту между различными субъектами Российской Федерации перевозчиком ИП ФИО1

Так, 30.03.2019г. в 18.40 часов при проведении рейдового осмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками Южного МУГАДН по адресу: Ростовская область, СПВГК-1 (ФИО3) 1084 км автодороги М-4 «Дон» установлен факт перевозки пассажиров по межрегиональному маршруту между различными субъектами Российской Федерации ... перевозчиком ИП ФИО1 на автобусе марки Мерседес, г/н № ..., под управлением водителя ФИО4 на основании путевого листа №007012 от 30.03.2019г., выданного ИП ФИО1

В ходе сверки данных с реестром категорированных транспортных средств установлено, что в отношении вышеуказанного транспортного средства не представлены в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и транспортном средстве для категорирования и ведения реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а также полная и достоверная информация о количественных показателях критериев категорирования транспортных средств, установленных Министерством Российской Федерации, о чем составлена служебная записка с приложением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 16.05.2019г. в отношении ИП ФИО1 обжалуемого постановления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, актом №225 от 30.03.2019г. о результатах планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства (автобуса), используемого для перевозки пассажиров по заказу; путевым листом от 30.03.2019г.; протоколом об административном правонарушении от 25.04.2019г.; постановлением об административном правонарушении от 16.05.2019г., которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ИП ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на пояснения водителя ФИО4 о том, что в отношении него не проводилось каких-либо процессуальных действий, судьей не принимаются и существа обжалуемого постановления изменить не могут.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении о месте и времени составления протокола опровергаются представленным административным материалом. Согласно которого ФИО1 получено определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 16.05.2019г., в соответствии с положениями ч. 2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от 16.05.2019г. о признании ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии решения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: