Решение № 2-551/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-551/2018

№ 2-551/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «11» октября 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов. Истец указал, что ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 39 955,67 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19 %. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Обязательный платёж в Условиях понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте по счёту карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчётный период. Должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник не исполнил. По состоянию на 30.08.2017 г. общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 36 905 рублей 59 копеек, которая включает в себя: основной долг - 29 987 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом – 6 917 руб. 68 коп. Заемщик С.И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Поскольку в настоящий момент задолженность по договору не погашена, договор продолжает своё действие. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. О наличии наследников банку неизвестно, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Просит взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № 0043-р-687749040 от 06.12.2012 г. в сумме 36 905 рублей 59 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2018 г. ненадлежащий ответчик – Российская Федерация в лице Территориального управления по Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом заменен надлежащим ответчиком – ФИО1, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу (л.д. 128-129).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик извещался о судебном заседании дважды. Почтовое отправление, направленное судом ответчику ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 27 сентября 2018 года, возвратилось в суд неврученное адресату по причине истечения срока хранения (л.д. 135-136).

Почтовое отправление, направленное судом ответчику ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 11 октября 2018 года, возвратилось в суд неврученное адресату по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированном официальным сайтом Почты России 11 октября 2018 года (л.д. 143).

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с принятием решения по заявленным требованиям в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение кредитной карты (эмиссионный контракт) №-р-687749040 от ДД.ММ.ГГГГ С.И.М. получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 30 000 рублей, процентной ставкой 19,0 % годовых (л.д. 15-20, 22).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятка держателю и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п. 1.1 Условий) (л.д. 79-84).

В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 78).

Отчеты по карте направлялись ответчику по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, обязательным платежом является сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период (л.д. 74).

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в соответствии с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (п. 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 76).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что исполнение обязательств по соглашению о кредитовании со стороны С.И.М. в виде уплаты минимальных платежей производилось не своевременно и не в полном объеме.

18 октября 2015 года заемщик С.И.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 92).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.08.2017 г., подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составляет 36 905 рублей 59 копеек, которая включает в себя: основной долг – 29 987 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом – 6 917 руб. 68 коп. (л.д. 67).

Согласно представленному нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО4 наследственному делу № 319/2015 на имущество С.И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её муж ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, является единственным наследником, принявшим наследство С.И.М. (л.д. 91-101).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, единственным наследником имущества С.И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её муж ФИО1.

Истец направлял наследникам заемщика С.И.М. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 71).

Как следует из материалов дела требования истца о возврате суммы долга и процентов по кредитному договору наследниками С.И.М. не исполнены.

Согласно представленным в материалы дела документам, С.И.М. принадлежала квартира, общей площадью 51,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 96, 98).

Указанное имущество, принадлежавшее С.И.М., входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей С.И.М., составляет 1 383 228,42 рублей (л.д. 141).

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превышает размер задолженности наследодателя С.И.М. перед банком, составляющей сумму 36 905 рублей 59 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, принявших наследство заемщика С.И.М., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство своей супруги С.И.М., стоимость принятого им наследства превышает размер долга заемщика перед банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-р-687749040 от 06 декабря 2012 года, заключенному между С.И.М. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 36 905 (тридцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 29 987 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 6 917 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 307 (одна тысяча триста семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 15 октября 2018 года.